48 
Die Entstehung desFruchtrohres ist im Vorhergehenden (p. 42) zur Genüge bespro- 
chen worden. Nach Raddi soll immer nur eins an einem Stämmchen entstehen. Das 
trifft in den meisten Fällen zu, doch liegt vor mir ein Stämmchen, welches in seinem 
älteren Theil ein Fruchtrohr hat; dies Stämmchen hat nach vorne, wie so häufig, 2 junge 
Triebe gemacht, und an einem derselben fängt sich ein neues Fruchtrohr zu bilden 
an; wenn nun der ältere Theil der Pflanze früher verrottet, so hat allerdings eine 
solche Pflanze nur ein Fruchtrohr und entwickelt in Folge dessen auch nur eine Frucht. 
kapsel. Nees sagt in seiner Naturgesch. d. Europ. Leberm. Band I. p. 406: „Die 
Perianthien (— Fruchtrohre —) entspringen aus der untern Fläche der Stengel, stei- 
gen gerade hinab, und sind walzenförmig, nach oben etwas verschmälert. Bei dem 
Hervortreten der Kapsel bleiben sie mit dem einen Rande ihrer Mündung dem Stengel 
angeheftet, während die andere Seite sich rundlich ausdehnt“‘. P. 405 heisst es: 
„Perianthium longum, pendulum, radiculoso-villosum, apice cauli adnatum et juxta 
punctum adhaesions demum dehiscens“. Hierzu bitte ich die Figur 5 und 6 zu ver- 
gleichen. Figur 6 bringt genau einen solchen Fall wie Nees beschreibt. Die Kapsel 
welche bei Fig. 5 noch im Fruchtrohre liegt und erst durch den Canal des Stämm- 
chens durchsteigen soll, hatte im Exemplar der Fig. 6 seinen Weg schon gemacht 
und beim Eintritt in den Canal des Stammes den obern Theil des Fruchtrohres und 
einen Theil der Canalwand sammt den Blättern abgespalten, so dass dieses Stück 
nur wie ein Deckel darauf lag; während des Zurechtlegens zum Zeichnen trennte 
sich dasselbe vollständig ab und in diesem Zustande ist die Pflanze gezeichnet. Man 
sieht den Fruchtstiel aus seinem cylindrischen braunen Fruchtrohr austreten, neben 
ihm die Leitzellen des Kanals. Raddi hat nur im Charakt. gener. p. 42 folgende 
Worte: „Calyx eylindricus, carnosus, adhaerens cauli per latus orae ejus hiatus, vel 
extremitatis.““ Das Fruchtrohr hängt an dem Stämmchen mit dem Seitenrande seiner Spalte 
oder seiner Endigung.“ Ich habe einige Fruchtrohre mit der durchtretenden Frucht zwi- 
schen den Blättern gesehen, wo die Spaltung an dieser Stellung nicht stattgefunden 
hat; ich habe ein Fruchtrohr vor mir liegen, welches einen Spalt in der Seitenwand 
zeigte, aber in diesem hatte die Kapsel noch gar nicht den Ausgang des Fruchtrohres 
erreicht. Dumortier’s Figur Jungerm. Europ. (1874) tab. III Fg. 31 will nicht zu 
meiner durch das Prisma aufgenommenen Zeichnung passen; er sagt p. 113: „Colesula 
margine oris lateraliter affıxa, cylindracea, pendula, ore lateraliter fissa, passim ra- 
dicellis vestita, ad insertionem imberbis. Calyptra libera“. — Capsula spiralis, nuda, 
quadrivalvis, valvis spiraliter contortis; elateres geminati, nudi (?!), deeidui. — Genus 
colesula lateraliter dehiscente ab omnibus Saccogyneis facile diversum“. 
P. 114 sagt er: „Diagnosis Neesii (Europ. Leberm. et Syn. hepat.) omnino 
mendosa ac evidentere e specimine fructificatione destituto confeeta“. Dumortier versteht 
kein Deutsch, denn Nees l.c. II. p. 408 beschreibt die Perianthien von 1°/ı - 2 Linien 
Länge, giebt den Fruchtstiel auf 1» Linien Länge an, beschreibt die reife Frucht, die 
Samen und die Elateren.‘‘ Keine dieser Angaben steht inRaddi’s Schrift; es können 
dies nur Resultate der eigenen Untersuchung sein. Wenn man dagegen die Länge der 
Fruchtrohre auf der Raddi’schen Tafel VI. Fig. 1 nachmisst, so zeigen dieselben eine 
