50 
den Stammcanal, durch welchen der Austritt erfolgen soll beschützen; im Grunde sieht 
man wieder deutlich die Leitzellen des Canals; nach vorne, wo die beiden neuen 
Schösslinge austreten, würde nun ein Spalt zum Fruchtcanal freibleiben, aber gewöhn- 
lich vermittelt hier noch ein kleineres Blättchen, welches dem neuen Spross angehört, 
einen Schutz, indem es sich zwischen den Bauchrändern der Hüllblätter hinaufbiegt; 
diese Zeichnung konnte wegen Mangel an Platz nicht beigegeben werden. Fig. 7 ist 
die freie Haube (Calyptra), umgeben durch einen Theil des Fruchtrohres, welches 
sich äusserlich durch seine Wurzeln kennzeichnet und auf der Innenseite die Andeu- 
tung der Leitzellen zeigt; am Grunde der Haube stehen 2 verkümmerte Archegonien 
(a), welche in Fig. 8 stärker vergrössert sind, womit wir Fig. 15, welche die saftigen 
Archegonien der Blüthe zeigt zu vergleichen bitten. Die beiden Archegonien an der 
Basis der Haube geben den Beweis, dass die letztere nicht mit der Wand des Frucht- 
rohres verwächst, sondern immer frei bleibt. Dies Bild ist nach der Dissection der 
der Pflanze von Fig. 5 gemacht, welche auch die Figuren 8, 9, 10 hergegeben hat. 
Die Figur 7 ist 30 Mal vergrössert, die Figur 5 nur 17 Mal, es würde sich also die 
Grösse der Haube ungefähr auf die Hälfte verkleinern müssen, wenn man sie in die F. 5. 
hineinzeichnen wollte. Nach dieser Betrachtung wird es klar sein, dass die gezeichnete 
Kapsel wie auch der durchscheinende Fruchtstiel die Haube, welche nur etwa bis '/s 
ler Länge des Fruchtrohres, von dem Grunde desselben an gerechnet, hinaufreichen 
würde, schon längst durchbrochen haben muss. Dies dargestellte Verhältniss habe 
ich auch in mehreren Pflanzen gefunden, so dass dies also der gewöhnliche Fall sein 
wird. Damit ist nun nicht zu vereinen, was Nees ]. c. p. 406 sagt: „Die Mütze schmiegt 
sich der Kapsel bei ihrer Entwickelung so an, dass sie mit derselben bis zum 
Anheftungspunkte der Blüthendecke heraufsteigt und dann erst reisst.“ 
Eben so heisst es p. 405 ,„‚Calyptra... cum capsula ad os usque perianthii adscendens 
demum apice rumpens,“ undich vermuthe, dass dies eine Stelle ist, welche Nees nach 
dem Raddi’schen Text gemodelt hat. Das Original hat dort folgende Worte: la Corolla 
® formata da una finissima e delicatissima membrana assai trasparente, la quale riveste 
ed & intimamente aderente alla Cassula finch® la medesima rimane entro del Calice, 
ma che si rompe poi all’ estremitä in due o tre lacinie ineguali per lasciar escire la 
detta Cassula, dalla quale vien forzata“. 
Auf Tafel VI. Fig. 1 giebt Raddi in b freilich einen „Calice aperto in cui Si 
vede la Cassula e Corolla che la ricuopra.“‘ Das Bild ist schwer zu erklären, die Kapsel 
scheint durch die Haube wie mit einem überfallenden Tuche bedeckt zu sein und reicht 
nur etwas über die Hälfte des Fruchtrohres. 
Noch will ich einiger interessanten Abnormitäten gedenken, welche ich in den 
Pflanzen aus Bona gefunden habe. In dem Längsschnitte eines Fruchtrohres sah ich 
an der Aussenseite der Haube an der Basis einen neuen Spross entstehen, welcher 
an seinem Grunde 5 kleine Würzelchen bildete und nach oben 5 kleine Blattpaare 
und eine Terminalknospe zeigte; er hatte die Höhe der Haube erreicht. In einem 
2. Falle war ein dickerer Spross an der Basis der Haube und fest mit ihr verwachsen, 
welcher nur ein Würzelchen nach unten entsandte, aber oberwärts die Anlage zu 
