53 
tab. 36. p. 121 (Sturm Deutschl. Flora II. Heft 26.27.), dass man mit einem guten Mi- 
kroskop sowohl bei den Ilspirigen wie bei den 2spirigen Schleudern immer mit einiger 
Aufmerksamkeit den Schlauch s:ken könnte und bat desshalb die Leser, überall in 
den früheren 4 Heftchen statt „nackte Schleudern“ „gescheidete‘“ zu setzen. Diese 
nicht wegzuleugnende Thatsache kam selbst Nees etwas unbequem, und desshalb 
sah er sich veranlasst 1838 im 3. Bande seiner Europ. Leberm. pg. 1 die beschöni- 
gende Anmerkung zu machen: „Ich behalte den Ausdruck „nackt“ „nudus“ bei in 
allen Fällen, wo die Schleudern bei der Reife keine deutliche Schlauchhülle mehr zeigen, 
obwohl dieselbe wahrscheinlich nicht wirklich fehlt, sondern sich nur dichter an die 
Fasern angelest hat.“ Bischoff, Handbuch der botanischen Terminologie, 1842.2. B. 
p. 732 Zusatz 26 lautet: 
„An den Schleudern ist zu unterscheiden der Schlauch (utriculus) oder die 
röhrige Zelle selbst und die Spiralfaser (fibra spiralis). Der Schlauch fehlt ursprünglich 
nie, wird aber wegen seiner Farblosigkeit und Zartheit leicht übersehen. Darauf 
beruht die nicht in der Natur begründete Unterscheidung von „beschlauchten“ (elateres 
utrieulati s. circumdati) und „nackten“ Schleudern (elat. nudi), wobei man überdies 
die Spiralfasern für die Schleudern selbst genommen hat.“ 
Nach dieser klaren und richtigen Darstellung ist dann in unserer Synopsis 
Hepatie. (Hamburg 1844—47) der Schlauch als stets vorhanden vorausgesetzt und nur 
bei Haplomitrium Hookeri p. 2 sollte „die fibra duplex in folliculo tenuissimo fusiformi‘, 
hervorgehoben werden, weil die Hooker’sche Tafel 54 (British Jungerm.) in Fig. 12 
eine richtige Zeichnung des jungen Elater’s, aber Fig. 14 nur die eine Spiralfaser giebt, 
wozu der Text sagt: „the spiral filaments are in a young state green, and enclosed 
in a thin white membrane (F. 12), which in their perfect state is lost.“ 
Seit jener Zeit haben sich in Deutschland berühmte Botaniker mit vorzüglichen 
Mikroskopen auch der Lebermoose angenommen, es sind alle die Arbeiten entstanden, 
die ich zu Anfang dieses Aufsatzes nannte; da wird uns mit einem Male 1874 ein 
aufgewärmtes Gericht von 1822 geboten und als Standard Work angepriesen (Husnot 
Revue bryologique 1875. p. 10/11), welches das „Breviaire de /’Hepaticologie‘‘ sein 
soll; trotz diesen ausserordentlichen Eigenschaften musste der Preis des Buches von 
8 Fres. auf 5 Fres. heruntergesetzt werden, und die Buchhandlung Muquardt in 
Brüssel wandte sich speciell an die einzelnen Lebermoosfreunde in Deutschland, 
um dies werthvolle Buch unterzubringen. Wer Lust hat sich über „Dumortier’'s 
Hepaticae Europae 1874“ etwas näher zu unterrichten, der mag den Aufsatz von 
Herrn Jack in der „Botanischen Zeitung‘ von 1877 nachlesen. 
Die Sporen sind klein und braun; nur bei starker Vergrösserung zeigen sie 
eine punktförmige Körnelung der Sporodermis. Ueber die männliche Blüthe ist das 
Nöthige schon früher (p. 44) gesagt. 
Für die Synopsis Hepatic. p. 196 versuche ich folgende Phrase für 
das Genus { 
