80 
a. Madeira, 14 Stück. 
BEE ST IV SV ENT av 
1) 162 11,7 10 g, 9 a9 ag 
OSB 97.0.8158 San 38 on 
ao 19,3 
u) 100 er ea ee u 
2) 100 72,6 63,4 50,9 30 24,8 15 91,5. 
3) 100 74,7 69,4 
beat OeH5r Stuck 
1)S16,3591253 22104: 9,2 
ar. la Sl 33 3 14 
1) 100 75,5 63,2 56,4 31,3 21,5 14,1 88,3 
2), 100 a N Be ee an IS 
e KMZOEI2TStück 
I)e16,3:311,65510 8.7 FAN 3/6 2, 
A)ALA IE 35 80m 4.9 354 2 13,7 
DATE Ba 2 22. 
2) 100 745 57 55,7 29,2 39; 
REN EOCTDEStIcK 
Die beiden soeben gekennzeichneten Formen scheinen sich auch in ihrem 
Vorkommen meist gegenseitig auszuschliessen. Zwei Nummern (2042 und 2048 des 
Eingangskataloges) enthielten beide Arten. Die affinis beider Nummern bieten gar 
keine Habitusunterschiede, sind also wohl von demselben Fundorte, ebenso die Ztriden- 
tata unter sich. Es ist demnach immer nicht unmöglich, dass hier, vielleicht schon 
auf der Fahrt, eine Vermischung der Nummern stattgefunden hat. 
Die Unterschiede beider Formen sind so scharf, besonders was die Lippen- 
bildung und Farbe anbetrifft, dass eine tabellarische Uebersicht der Merkmale nicht 
von Nöthen ist. Für die Fälle, dass die Lippe angebrochen ist, kann man aus den 
Wachsthumslinien völlig die Gestalt des Lippenendes reconstruiren, da jene und der 
freie Lippencontour parallel laufen. 
Dem Anscheine nach lassen sich alle bisher beschriebenen und abgebildeten 
Arten unter die soeben gekennzeichneten Formen ordnen. Zunächst ersieht man aus 
Forskal’s Abbildung und Beschreibung, dass der Name tridentata im engern Sinne 
der oben so bezeichneten Art entspricht. Bei der genauen von ihm gegebenen Be- 
schreibung kann man nicht annehmen, dass er von der Farbe der Schale „tlavescens‘ 
gesagt und den grell abstechenden weissen Rand zu erwähnen vergessen hätte, wenn 
ihm wirklich die «affinis vorgelegen hätte. — Ausserdem zeigt die Abbildung der Schale 
von der Dorsalseite deutlich die Lippe, wie sie eben Zridentata s. str. hat. 
