sl 
Orbigny (Voy. Am. mer) hat beide Formen getrennt; die Beschreibung der 
Lippe und der relativen Getheiltheit der inneren Seitenrippen kennzeichnet seine 
H. tridentata als die Forskal’sche, seine AH. affinis als die in der vorliegenden Arbeit ebenso 
bezeichnete Form. Leider sind die Abbildungen nicht ganz naturgetreu und entsprechen 
in mancher Hinsicht nicht einmal der Beschreibung, sodass aus der Farbe und Spitzen- 
bildung von A. affinis zu Anfang der wahre Sachverhalt gar nicht zu schliessen ist. 
Aus den Tafeln der Monographie ersieht man sogleich, dass Rang (pl. I 
Fig. 1-5) als H. Forskalüi Les. die H. affinis abgebildet hat, dass sodann Souleyet, 
dem diese Abbildung — vielleicht weil ihm diese Form gar nicht vorlag — unge- 
nügend schien, pl. XII Fig. 1—4 die Figur aus der „Bonite“ copirt hat, welche zweifel- 
los A. tridentata s. str. ist. So fasst er denn die Orbigny’sche Species als eine Form- 
varietät auf, welche er einer der beiden von ihm aufgestellten Varietäten unterordnet. 
Diese letzteren nun sind reine Farbenvarietäten und haben weiter keinen Sinn, als 
dass Var. a eine junge H. affinis, Var. b eine junge A. tridentata ist. 
Benson (Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. VI. Third ser. 1861) ist dem wahren 
Sachverhalte näher gekommen. Er kennzeichnet eine „grosse“ Form, welche durch 
die Lippenbildung und die Theilung der innern Seitenrippen sich als A. affinis, und 
eine „kleine“ Form, welche auf dieselben Merkmale hin sich als eine junge A. triden- 
tata herausstellt. Die grosse Form bringt er demnach richtig mit der Rang’schen Abbildung 
von H. Forskalü Les. auf pl. II der Monographie in Beziehung und sagt ferner, dass sie der 
H.truncata Krauss entspricht, während die andere Form demnach der A. Forskalii im Krauss’- 
schen Sinne entsprechen würde. Mir scheint diese Auffassung der truncata die richtige. 
Nur die grosse Verbreitung und allgemeine Nützlichkeit der Reeve’schen Icono- 
graphie lässt mich auf die sowohl im Text wie in den Abbildungen wenig brauchbare 
„Monographie of the genus (sie!) Pteropoda“ vonSowerby eingehen. Er beschreibt 
als hierher gehörig drei Arten, H. affinis, tridentata und Cumingü. 
1) AH. affinis, tab. I Fig. 3, ist eine junge A. tridentata. 
2) H. tridentata (vab. I Fig. 4a und 6) Fig. 4a ist wegen der gefärbten Spitzen und 
der Lippenbildung als eine etwas gedrungene Zridentata zu betrachten, Fig 4b 
(im Text fälschlich mit 6 bezeichnet) ist eine ausgewachsene besonders in 
der Färbung recht charakteristische affin:s. 
3) H. Cummingüi ist eine ausgewachsene Zridentata. 
Auf diese Weise ist die eine Art unter drei Namen, die andere als Varietät 
der einen aufgeführt. 
Auf eine ähnliche Weise, wie es im Vorstehenden gethan ist, werden sich 
jedenfalls auch andere gute Beschreibungen und Abbildungen deuten lassen. Aus 
den wichtigeren Arbeiten ergiebt sich folgende Synonymie. 
H. tridentata Forsk. 
H. tridentata Forsk. Deser. anim. u. Icones — Orbigny, Voy. Am. mer. — Sou- 
leyet, Monographie — Benson, Ann. Mag. 1861 „kleine Form“ — Sowerby 
Reeve, tab. I, Fig. 4. 
11 
