2 m Pan 
Die typischen Glieder der Unterfamilie, von denen die verschiedenen Formen 
abzuleiten sind, zeigen ausserdem als accessorische Charaktere eine dreiteilige Fusssohle, 
wol entwickelte Nacken- und Schalenlappen, glänzende Schale, dreispitzige Mittel- und 
Seitenzähne der Radula ohne stark überwiegende Entwickelung des Scheitelteiles, und 
an den Genitalien ein Flagellum und Coecum retractoris penis, ferner eine Glandula mucosa. 
I. Der reale Typus der Unterfamilie steckt wahrscheinlich unter der etwas 
bunten, von Albers unter dem Namen ‚Orobia‘“ zusammengefassten Gruppe. Jedenfalls 
gehört er ganz in die Nähe von Macrochlamys; denn die typischen Glieder dieser 
Gattung unterscheiden sich vom Typus der Unterfamilie nur durch die spiralig gewundene 
Form des Coecum retractoris. Die Gl. mucosa geht schon innerhalb der Gattung 
(M. sinensis) verloren, denkt man sich ferner das Coecum retractoris nicht spiralig, wie 
bei Macrochlamys, sondern typisch entwickelt, so hat man die typische Form der 
Gattung Helicarion. Die äusseren Kennzeichen ändern sich von Macrochlamys aus 
nicht besonders, sodass auch die Helicarion-Schale von der der Gattung Macrochlamys 
nicht wesentlich abweicht, doch zeigt sich als Tendenz der Abweichung eine sich immer 
mehr ausprägende weite Aufrollung der Schale. Mit diesem Charakter geht eine 
ganz besondere Entwickelung der Mantel-, besonders der Schalenlappen, Hand in 
Hand; ferner verliert sich allmählich der Scheiteleontour des Zahnes und geht somit 
continuierlich in die deutlich ausgebildete, den Scheitelcontour weit überragende Basal- 
platte über, sodass der Zahn mit ganz ungeheuer langem Scheitelteil versehen erscheint. 
Dieses Abweichen der Zahnform tritt mit noch anderen Modificationen der Radula- 
bildung zusammen auf, sodass man eigentlich nicht anstehen dürfte, für diese Schnecken 
eine eigene Gattung zu gründen, wie ich dies schon früher (Zonitarion, Jahrb. Malak. 
Ges, 1878 1. c.) getan habe. Von Zonitarion aus schreitet in gewissen Merkmalen 
die für diese Gattung specifische Differenzierungstendenz weiter, indem mit Beibehaltung 
der specifischen Zahnform die Entwickelung der Mantellappen, parallel mit der Redu- 
zierung der Schale immer offenbarer auftritt, sodass der linke Nackenlappen als breite, 
lange Kappe über dem Nacken liegt, und die verwachsenden Schalenlappen die Schale 
fast vollständig einschliessen. Eine solche Form scheint Dendrolimax zu sein, und 
dieser Befund würde auch der Gattung Parmarion entsprechen, wenn dieselbe nicht eine 
Gl. mucosa besässe. Es zeigt das eben nur, dass entweder Parmarion von einer früheren, 
typischeren Stammform abzuleiten wäre, und dass sich von da an in zwiefacher Weise 
dieselbe Tendenz (bei Helicarion-Zonitarion-Dendrolimax einerseits und bei Parmarion 
andererseits) verwirklicht habe, oder aber, dass die bei Helicarion allmählich rudimen- 
tär werdende und verschwindende Gl. mucosa hier durch Rückschlag wieder zur vollen 
Ausbildung gelangt sei. Schliesslich verwachsen — bei Tennentia — die Schalenlappen 
völlig mit einander, sodass die Schale innerlich wird. Diese Stufe äusserster Differen- 
zierung nimmt auch die Gattung Urocyclus ein, doch kann ihre Zugehörigkeit zu dieser 
Gruppe nicht als erwiesen betrachtet werden. Ich habe s. Z. dem äusseren Habitus 
nicht den Wert, wie jetzt, zugelegt, muss aber gemäss meiner Erinnerung hervorheben, 
dass der äussere Charakter von Parmarion ganz Helicarion-artig, der von Urocyclus 
und anderen verwandten afrikanischen Formen mehr Arion-artig war. Das afrikanische 
