Vorkommen von Urocyclus befremdet allerdings, darf jedoch nicht als absoluter Schei- 
dungsgrund von den asiatisch-australischen Formen angeführt werden, da ja auch 
Vertreter der Gruppe Zonitarion (semimembranaceus) in Afrika heimisch sind. 
II. Im Gegensatz zu den betrachteten Gruppen leitet sich vom Typus ein 
zweiter grosser Reihencomplex mit ganz anderen Tendenzen ab; während man die 
vorige als Differenzierungsreihe ansehen kann, ist die jetzt zu betrachtende als Gruppe 
von Reductionsreihen aufzufassen, und zwar so, dass fast jede Gattung sowol Glieder 
enthält, welche sich in gewissen Merkmalen dem Typus nähern, wie solche, die in ge- 
wissen Hinsichten stark reduziert sind. Es gehören hierher Xestina, Xesta, Ariophanta, 
Hemiplecta und Rhysota. Zuerst reduziert sich die Dreiteiligkeit der Sohle und zum 
Teil die Mantellappenbildung bei der Gattung Xestina zu indifferenten Befunden, 
während die inneren Charaktere, die typische Bildung der Radula und Genitalien, 
verbleiben. Nicht von Xestina, sondern selbständig vom Typus leitet sich die Gattung 
Xesta ab, welche sich übrigens in sich selber schon consolidiert hat und nicht, wie die 
vorige Gruppe, eben erst anfängt, sich vom typischen Verhalten ohne feste, einseitige 
Tendenz loszulösen. Xesta behält die Schalenlappen (und damit die glänzende Schale) 
und die Genitalien typisch bei, zeigt aber eine ganz indifferente Fusssohle und eine sehr 
abgeschwächte Form der Zahnbildung, indem die Zacken am Mittelzahn und den Seiten- 
zähnen grosse Neigung zum Schwinden zeigen, und der Scheitelteil nicht die typische 
Rundung, sondern eine gradlinige Abstutzung sehen lässt, sodass die Mittelzähne eine 
dreieckige Gestalt angenommen haben. Als eine Form, die wohl hierher zu ziehen 
ist, bei der aber die Reductionstendenz schon die Mantellappen ergriffen hat, stellt 
sich N. distincta dar, die deshalb möglicherweise zu der Rhysota-Reihe leiten kann. 
— Von Formen, welche ähnlich wie Xesta, jedoch in einem Punkte nicht ganz so 
weit reduziert sind, leitet sich die Gattung Ariophanta ab. Die Sohle ist völlig in- 
different, die Mantellappen sind in allmählicher Reduction begriffen, die Zähne sind die 
der vorigen Gruppe, zeigen jedoch mehr Uebergänge zu typischeren Formen, die 
Blindsäcke des Penis (Coecum retractoris und Flagellum) sind verschwunden, kurz, es 
ist eine fast allgemeine Reduction der accessorischen Unterfamilien-Charaktere einge- 
treten, und es würde die Berechtigung der Zusammenfassung dieser Schnecken zu 
einer Gattung ganz fehlen, wenn sie nicht ein specifisches, positives Merkmal hätten, 
nämlich das Pfeil-artige Gebilde und die secundäre Anhangsdrüse der Gl. mucosa. 
Nichtsdestoweniger ist dies kein zwingender, sondern nur ein berechtigter Grund zur 
Zusammenfassung der sonst recht auseinander weichenden Arten. — Als dritte, zu 
diesem Complex gehörige Reihe leitet sich Hemiplecta-Rhysota von annähernd typischen 
Formen ab, wie dies H. siamensis und isabellina, etwas weniger H. setigera zeigen. 
Freilich sind bei der letzteren schon die Schalenlappen und die Blindsäcke des Penis 
verschwunden, aber Gl. mucosa, Zähne, und im ganzen auch die Sohle, sind typisch. 
Es deutet also dies Verhalten darauf hin, dass die Gruppe etwa am nächsten an 
Xestina-artige Formen anzuschliessen sei. Von H. setigera aus geht die Reduzierung 
weiter, zunächst zu H. gummata. Hier ist die Sohle fast indifferent, die Zähne zeigen 
den abgeschwächten Xesta-Ariophanta-Typus, nur zeigt diese Schnecke eine wenn auch 
