retractoris klein. Zähne mit sehr langer gerader Scheitelkante. I. 12—14. c. 42. 
Kiefer mit kleinem Mittelzahn. 
Ich kenne die Schale dieser Schnecke nicht, möchte sie aber den Weichteilen 
nach eher für einen Helicarion, und zwar der Gruppe Zonitarion sich am meisten 
anschliessend, halten. Das kleine, nicht gewundene Coec. retractoris, besonders aber 
die Zahnform spricht dafür; die sich ganz der Kante des Mittelzahnes anschliessende 
Innenkante des abgebildeten I. Seitenzahnes ist grade ein Habituscharakter der Zoni- 
tarion-Zahnform. 
Stoliczka hat (Journ. Asiat. Soc., part. II, 1878, pag. 248) ebenfalls M. honesta 
untersucht, kann aber unmöglich dieselbe Schnecke, wie Semper, vor sich gehabt 
haben. Zunächst hat sein Exemplar keine Gl. amatoria; denn was er dafür hält (arrow 
sac) ist das Receptaculum, weil sich Spermatophoren darin befanden; der Irrthum beruht 
wohl in erster Linie auf der keulenfg. Gestalt, welche das Receptaculum in dieser 
Gattung gewöhnlich hat. Eigentlich sollte nun Stoliczka das Receptaculum ver- 
misst haben und, da dasselbe (nach seiner Deutung) fehlte (denn wenn dasselbe — 
nämlich die Gl. mucosa nach seiner Deutung — dagewesen wäre, hätte die Verwechslung 
nicht stattfinden können) sich darüber befremdlich ausgesprochen haben; dies ist jedoch 
nicht der Fall, und so mag denn die angestellte Betrachtung in ihrer Berechtigung 
vorläufig bestehen bleiben. Die Zahnbilder Stoliczka’s sind garnicht zu gebrauchen, 
immerhin sprechen die Formeln (1. 12. 75. nach der Figur) und die „subequal cusps“ 
der Randzähne sowol gegen die Identificirung mit der Semperschen M. honesta wie 
gegen die Zugehörigkeit zu Macrochlamys. Anhangsweise schliesse ich hier eine Art 
an, die sich vielleicht als eine stark reduzierte Macrochlamys herausstellen wird, wenn 
es der Befund der Radula gestatten sollte. 
Nanina resplendens Troschel; Mergue. Sohle ziemlich reduziert; nur zwei 
Lappen ausgebildet, nämlich ein rechter Nacken- und ein linker zweispaltiger Schalen- 
lappen. Genitalien typisch. Spermatophor s. Pfeffer, Archiv. c. p. 425. Der Schlund- 
kopf war ausgeschnitten, doch steht zu erwarten, dass die Zähne für die hier ange- 
wiesene Stellung der Art sprechen würden. 
Gattung Helicarion Fer. 
Sohle dreiteilig; Mantellappen gut entwickelt, nicht verwachsen; an den Ge- 
nitalien ein (kalkführendes) Flagellum und ein indifferentes Coecum retractoris, welches 
innerhalb der Gattung sich reduziert, ebenso wie die Gl. mucosa. Mittlere Zungen- 
zähne beim Subg. Helicarion s. str. typisch (gleich Macrochlamys) und stossen seitlich 
garnicht oder nur an einem Punkte an einander, mit distincter Scheitelkante; die 
Randzähne sind ungleichspitzig, wenn sie jedoch gleichspitzig werden, so tritt dieser 
Zustand erst ziemlich spät in der Querreihe auf, und das Aussehen dieser Zähne ist 
ein ganz anderes, als bei der folgenden Gruppe (s. Semper 1. c. tab. VI.). Beim 
Subgenus Zonitarion platten die Zähne ihre Seitenkanten ab, berühren sich mit der 
ganzen Länge derselben, sitzen ohne distincte Scheitelkante der weit über diese Stelle 
hinaus entwickelten Basalplatte auf, decken die entsprechenden Glieder der nächstjüngeren 
2 ae Fr ui 
