2 un ZU 2 
im Stande ist, Helligkeiten zu messen; die Grösse der Helligkeit kann nur 
der Stärke der Lichtempfindung im Auge proportional gesetzt werden. 
Allerdings wissen wir, dass die Grösse der Lichtempfindung im Auge nicht 
immer proportional der physikalischen Reizung ist. Wenn die Grösse der Lichtstrahlung 
auf physikalischem Wege (also etwa durch Entfernung oder Annäherung der Licht- 
quelle) unter oder über eine gewisse Grenze gebracht wird, so folgt die Stärke der 
Lichtempfindung nicht in demselben Masse. Diese Thatsache ist aber nach unserer 
Meinung keineswegs geeignet, angeführt zu werden gegen die Annahme des Auges 
als oberste Instanz bei Helligkeitsbestimmungen. Denn was eben vom Auge nicht 
mehr als Helligkeit empfunden wird, kann als solche auch nicht mehr bezeichnet werden. 
Dieses zeigt sich uns am besten, wenn wir die Sache von der praktischen Seite 
aus betrachten. Wird eine Lichtquelle so schwach oder wird sie so weit entfernt, dass 
das menschliche Auge keine Helligkeitsempfindung mehr durch sie empfängt, so 
herrscht in der That für uns absolute Dunkelheit, wenn auch theoretisch die noch 
vorhandene Helligkeit als kleine Grösse bestimmbar ist; und wenn andererseits die 
Lichtempfindung im Auge hervorgerufen durch eine Lichtquelle in ı Meter Entfernung 
nicht 10000 Mal so gross ist als diejenige hervorgerufen durch dieselbe Lichtquelle, 
wenn sie sich in 100 Meter Entfernung befindet, so ist in der That die Helligkeit 
nicht 10000 Mal so gross. Die Stärke der Ursache ist in diesem Falle allerdings 
10000 Mal so gross, die Helligkeit ist aber Wirkung dieser Ursache und braucht 
deshalb nicht direct proportional derselben zu sein. 
Wenn also die Helligkeit einer Lichtquelle von der Lichtempfindung abhängig 
ist, welche sie im Auge hervorruft, so lässt sich in der That nicht leugnen, dass da- 
durch eine grosse Unsicherheit in die praktische Bestimmung von Helligkeiten, in die 
Methode der photometrischen Messungen gebracht wird. Ist das Auge einmal nicht 
zu entbehren, so hängt die erreichbare Genauigkeit ab von der Empfindlichkeit der 
Retina des Beobachters und diese ist natürlich individuell verschieden, sie ist sogar 
bei demselben Individuum Schwankungen unterworfen je nach dem Zustande, in wel- 
chem sich der ganze Organismus befindet. 
Es ist deshalb begreiflich, dass man immer und immer wieder versucht 
hat, zum Zwecke der Helligkeitsmessungen die physiologische Wirkung durch eine 
physikalische oder chemische zu ersetzen, wenn es auch unverzeihlich ist, 
dass man dabei die richtige Definition des Wortes Helligkeit resp. leuchtende Wirkung 
des Lichtes stets gänzlich übersah. Dieser Versuche lassen sich eine grosse Anzahl auf- 
führen. Das Zöllner’sche Scalenphotometer benutzt das Princip des Crookes’schen 
Radiometers, das Siemens’sche Scalenphotometer die Veränderung des Leitungswider- 
standes bei Bestrahlung; auf dem im Herbst 1881 in Paris stattgefundenen Congress 
der Elektriker tauchten bei der Frage der Helligkeitsbestimmung des elektrischen 
Lichtes eine ganze Reihe derartiger Projecte auf, welche zum Theil von den grössten 
Gelehrten herrührten, z. B. Becquerel’s electrochemisches Aktinometer, bei welchem 
die Eindrücke des Lichtes auf die Retina ersetzt werden sollen durch die chemische 
Wirkung des Lichtes auf eine Schicht Chlorsilber. Aber gerade dort zeigte sich in 
31 
