dieser Beziehung die allergrösste Verwirrung, hervorgerufen durch die falsche Meinung, 
man müsse das Auge durch eine physikalische Wirkung ersetzen können. 
Die Unmöglichkeit dieses Beginnens tritt schon in dem Augenblicke an uns 
heran, wenn wir entscheiden sollen, ob ein solches physikalisches oder chemisches 
Photometer wirklich als Mass der Helligkeit benutzt werden kann, ob die auf dasselbe 
ausgeübte und von demselben angezeigte Wirkung in irgendeinem constanten Verhältniss 
zur leuchtenden Wirkung der Lichstrahlen stehe. Ueberlegt man sich die Sache 
richtig, so kann hierüber wiederum nur das Auge allein entscheiden, weil die Grösse 
der Lichtempfindung in demselben einzig und allein massgebend für die Grösse der 
Helligkeit ist. Hier liegt am nächsten zu erwiedern, man mache diese Prufung in der 
Weise, dass man untersuche, ob das Instrument bei Einwirkung derselben Lichtquelle 
stets dasselbe Resultat ergebe und ob es ferner z. B. bei Benutzung von vier Kerzen 
anstatt einer einzigen eine dementsprechend grössere, hier also vier Mal so grosse, 
Helligkeit erkennen lasse. 
Das Bedenkliche des eben angedeuteten Versuches liegt nun darin, dass nur 
Aetherschwingungen von derselben Wellenlänge engewendet werden, nur Lichtquellen 
derselben Art, in welchen die Zusammensetzung der Strahlen nach den verschiedenen 
Theilen des Spectrums dieselbe ist. Man wird aber gewiss nach Vornahme eines 
solchen Versuches nicht behaupten können, dass ein solches Photometer auch richtige 
Resultate ergiebt, wenn mit demselben zwei in ihrer Zusammensetzung vollkommen 
verschiedenartige Lichtquellen in Bezug auf ihre Helligkeit mit einander verglichen 
werden sollen, wie z. B. ein Gasbrenner und der elektrische Flammenbogen. Denken 
wir uns als Beispiel für diesen Fall einen der vorgeschlagenen Photometer, welcher 
auf der chemischen Wirkung des Lichtes auf ein Silbersalz beruht, so wird dieses eine 
zu grosse Helligkeit für das elektrische Licht ergeben wegen dessen Reichthum an 
Aetherschwingungen von kurzer Wellenlänge, für welche das Silbersalz empfindlicher 
ist als für solche von längerer Wellenlänge. 
Was von vornherein zu erwarten stand, dass erkennen wir wiederum aus dem 
Vorhergehenden: dass wir nur mittelst des menschlichen Auges allein im Stande sind, 
nach Massgabe der Stärke seiner Lichtempfindung auf die Grösse der Helligkeit zu 
schliessen. Nun wissen wir aber, dass das Auge durchaus nicht im Stande ist, bei 
zweien von demselben empfundenen Eindrücken, welche von einander verschieden sind, 
genau anzugeben, in welchem mathematischen Verhältniss die Stärken der Empfindungen 
zu einander stehen. Es kann nur urtheilen, dass die eine Empfindnng stärker sei als 
die andere. Dieses könnte uns aber bei photometrischen Messungen nichts nützen. 
Deshalb müssen alle photometrischen Methoden so eingerichtet sein, dass zwei Empfin- 
dungen hervorgerufen werden, welche das Auge als nicht verschieden in ihrer 
Stärke, sondern als gleich beurtheilt. Es handelt sich also stets um Herstellung 
gleicher Helligkeiten auf physikalischem Wege, durch Schwächung der helleren Licht- 
quelle mittelst irgend eines Verfahrens, welches die stattgefundene Schwächung zu 
berechnen erlaubt. 
32 
