II 
zur Inangriffnahme der Arbeit gab mir eine scheinbar fernliegende Frage, nämlich die- 
jenige, warum die Siele (Abfuhrkanäle) einer Stadt den Bodenuntergrund derselben 
nicht verunreinigen. Zur Aufstellung dieser Frage — über deren Berechtigung an sich 
wir uns ganz am Schlusse dieser Blätter noch unterhalten werden — gelangte ich bei 
meinen Untersuchungen über die Fluss- und Bodenwässer Hamburgs! und suchte schon 
damals die Antwort in der Vermuthung, dass „die Membran-Diffusion bei strömenden 
Flüssigkeiten ganz andern Gesetzen gehorche“. Zunächst war diese Vermuthung aller- 
dings wieder nur aus einer Speculation hervorgegangen: da die Porosität die Grund- 
bedingung für osmotische Processe ist, da beim Vorüberströmen bewegter Flüssigkeiten 
an engen Röhrenöffnungen unter gewissen Umständen ein Ansaugen d. h. also eine 
Druckdifferenz in negativem Sinne (zum statischen Druck der strömenden Flüssigkeit) 
hervorgerufen wird, so wollte es mir auch denkbar erscheinen, dass eine in einer 
porösen Röhre (Siel) strömende Flüssigkeit einen hinreichend starken negativen 
Druck in den Porenkanälen erzeuge, um lediglich eine endosmotische Aufsaugung zur 
Geltung kommen zu lassen, jede exosmotische Ausschwitzung aber aufzuheben. Wäre 
also diese Vorstellung im Allgemeinen richtig, so müsste die Exosmose 
bei strömenden Flüssigkeiten stets verringert oder gar auf Null reducirt, 
die Endosmose aber dieses ihres Charakters ganz entkleidet und zu einer 
rein mechanischen Aufsaugung werden. Auch experimentell war ich dieser 
Untersuchung bereits bei Abfassung jener Schrift nahe getreten und habe (a. a. ©. S. 64.) 
zwei Versuchsreihen an je zwei aus Alabaster-Gyps gegossenen Röhren mit ruhender 
und strömender Kochsalz-Lösung gleicher Concentration angeführt, bei welchen der 
Austritt von Chlor nach ca. 2 Stunden immer nur in dem ruhenden, nicht aber in dem 
strömenden Versuche nachgewiesen werden konnte. Die Bestätigung, welche hierdurch 
meiner Voraussetzung erwuchs, reizte mich zur Fortsetzung derartiger Versuche, und 
als ich nun sehr bald auch zu ganz entgegengesetzten Resultaten gelangte, 
welche alle jene Annahmen und Entwickelungen über den Haufen zu werfen schienen, 
hielt ich mich verpflichtet, die ganze Frage in gründlichster und exactester Weise und 
von rein wissenschaftlichen Gesichtspunkten geleitet zu experimenteller Prüfung und 
Lösung zu bringen. 
Dass mit dieser Aufgabe sehr erhebliche Schwierigkeiten verknüpft sind, wurde 
mir allmählich nur allzu deutlich; ja es sind dieselben gerade nach der rein praktisch 
experimentellen Richtung hin so gross, dass nicht nur mehrere Jahre darüber verflossen, 
bis ich zu der Conftruction eines brauchbaren Apparates kam, sondern auch die Aus- 
führung der Versuche selbst sich über Jahre hinaus erstrecken musste. Wird dadurch 
verständlich, warum ich erst nach Verlauf von 6 Jahren im Stande bin, jener damals 
aufgeworfenen Frage eine theilweise Beantwortung in befriedigendem Grade zu geben, 
so dürfte vielleicht auch andrerseits darin die Erklärung für die früher als »auffallend« 
bezeichnete Thatsache gefunden werden können, dass bisherige Forscher auf dem 
Gebiete der Osmose das Moment der Strömung ganz unberücksichtigt gelassen haben. 
ı F. Wibel, die Fluss- und Bodenwässer Hamburgs. Hamb. 13876, 4°. p. 61 ft. 
67 9* 
