I2 
Sobald man sich nämlich an die Durchführung der Versuche in weiterem Um- 
fange macht, wird man sehr bald gewahr, dass eine Anordnung wie die im J. 1876 
publicirte keine klaren und bestimmten Ergebnisse liefert. Zahllose Versuche mit 
Gypsröhren, mit Röhren aus Pergamentpapier u. s. w. gaben stets unklare Bilder, je 
nachdem man die Versuchsbedingungen variirte. Ebenso stellte sich heraus, dass 
anders eingerichtete nach dem Principe des Dutrochet’schen Endosmometers construirte 
Apparate gleich ungenügend arbeiteten, so lange sie in ihren Dimensionen bescheiden 
blieben, und es musste also zuletzt der Entschluss gefasst werden, dieselben in dem 
grossen Maassstabe auszuführen, wie sie auf den nächsten Seiten beschrieben sind. 
Damit wachsen aber natürlich andere experimentelle Hemmnisse; so grosse Apparate 
verbrauchen zunächst enorme Wassermengen für die Strömung z. B. im Maximum 
meiner Versuche etwa 4—5 Cubikmeter pro Versuch, in deren Besitz man sich nur 
durch grosse von der städtischen Wasserleitung versehene Reservoirs setzen kann; 
ebenso erheblich und daher auch finanziell zu berücksichtigen wird der Verbrauch von 
Salz, so z. B. im Maximum meiner Versuche bis zu 100 Kilogramm Kochsalz pro 
Versuch, 
Die Nothwendigkeit eines grösseren Maassstabes der Apparate ergab sich nach 
meinen vielfachen Erfahrungen daraus, dass man gegenüber der so ausserordentlich 
complicirten, von so vielen Factoren abhängigen Erscheinung der Osmose an sich 
nicht nur in der Lage sein muss, alle diese Factoren so vollkommen zu beherrschen und 
eben deshalb auch auszuschliessen, dass die reine Wirkung der »Strömung« zu Tage tritt, 
sondern dass man auch im Stande ist, den Verlauf eines osmotischen Versuches im Ein- 
zelnen exact zu verfolgen. Setzt diese letztere Bedingung eben nur die Möglichkeit vor- 
aus, in verschiedenen Zeitintervallen Proben zur Erkennung des quantitativen Standes zu 
entnehmen, so bringt die erstgenannte Bedingung eine Reihe der allermisslichsten dem 
Experimentator gestellten Aufgaben, deren Aufzählung im Einzelnen später unerlässlich 
wird. Hier sei nur einer der schwierigsten kurz Erwähnung gethan: es ist die Her- 
stellung eines constanten und auf beiden Diaphragmenseiten gleichen Seitendruckes. 
Denn wenn eine Wirksamkeit der Strömung im Sinne einer durch sie erzeugten Druck- 
differenz als Ursache bestehen sollte, dann ist grade jede andere Ungleichheit des 
Druckes völlig zu eliminiren, da wir ja sei den frühesten Untersuchungen hinlänglich 
wissen, dass die Osmose schon dadurch wesentlich beeinflusst wird. Dazu kommt 
aber noch, dass in neuerer Zeit, so besonders in der jüngst erschienenen interes- 
santen Abhandlung von ©. W. Rüuneberg!, mit Recht die Aufmerksamkeit auf die 
Filtration durch Membranen bei relativ geringen Ueberdrucken gelenkt worden ist, 
mithin auch diese mögliche Fehlerquelle bei meinen Versuchen ausgeschlossen werden 
musste, was eben nur durch Innehaltung gleichen Druckes möglich war. In Folge z. 
B. dieser Vorschriften konnten wegen der in dem Staats-Laboratorium bestehenden 
Einrichtungen die Versuche ausschliesslich in den Ferienzeiten und unter Verzicht auf 
! C, W. Runeberg, über die Filtration von Eiweiss-Lösungen durch thierische Membranen. Arch. 
f. Heilkde. Leipzig ı8. Jahrg. (1877) p. I ff. 
68 
