53 
Die allgemeine und weniger bestimmte Fassung dieses vierten und letzten 
Versuchsergebnisses ist keine unbeabsichtigte, sondern sie soll grade dem weniger ent- 
schiedenen Character dieser Beobachtungsresultate Rechnung tragen. 
Dem ganz allgemeingültigen Gesetze der Diffusion, also auch der Osmose, dass 
dieselbe eine doppelsinnige, auf einem Austausch des einen gegen einen 
zweiten Körper beruhende sei, musste man natürlich in meinen Versuchen volle 
Beachtung schenken und eine dahingehende Prüfung zuwenden, ob und in welchem 
Umfange etwa auch hier eine Abweichung von bekannten Erscheinungen sich offenbare. 
Jenem Gesetze gemäss war also gegenüber dem Austritt von NaCl aus der 
ruhenden oder strömenden Salzlösung in den Diffusator ein entsprechender Eintritt von 
Wasser aus letzterem in die Salzlösung von Vorneherein zu erwarten und, da das 
NaCl überdies zu denjenigen Stoffen gehört, deren osmotisches Aequivalent grösser als 
Wasser ist, umsomehr vorauszusehen, dass sich dieser Austausch zugleich mit einer 
Volumverminderung des Diffusator-Inhaltes vollziehe. Kurz gesprochen musste in allen 
Versuchen, sofern sie gesetzmässig verlaufen sollten, der Inhalt des Diffusators am 
Ende einer jeden Versuchsreihe verringert erscheinen. Da dies thatsächlich immer der 
Fall war, so liess ich bei den älteren Untersuchungen eine genauere Bestimmung als 
gleichgültig fallen, bis ich durch spätere Wahrnehmungen zur Wiederaufnahme der- 
selben veranlasst wurde. Derartige in dieser Beziehung ganz unverwerthbare oder doch 
minderzuverlässige Versuchsreihen sind I, II, IV, welche daher auch für die nach- 
folgenden Betrachtungen nicht in Frage kommen. 
Ein Blick auf die Uebersichtstabellen I—3, wo diese Inhaltsdifferenzen im 
Diffusator für »Ruhend« und »Strömend« in einer besonderen Rubrik zusammengestellt 
sind, zeigt nun allerdings ausnahmslos negative Vorzeichen der gefundenen Differenzen 
d. h. ja eben Abnahme am Ende des Versuches, und es wird damit die Ueber- 
einstimmung meiner Versuche mit jenen allgemeinsten Gesetzen des 
osmotischen Austausches erwiesen. 
Allein schon die dortigen Zahlen selbst rufen andererseits unwiderstehlich 
Zweifelfragen und den Trieb zu deren Beantwortung hervor. Denn wenn — um nur die 
hauptsächlichste sofort zu nennen — nach unferen früheren unbestreitbaren Ergebnissen 
die Strömung der Lösung ceteris paribus die Diffusionsmengen für gleiche Zeiten er- 
heblich (bis zu 40 °/o bei 6stündiger Versuchsdauer) steigert, und wenn mit dem Ein- 
tritt grösserer Salzmengen in den Diffusator ein entsprechend wachsender Austritt von 
Wasser aus demselben verknüpft sein soll, so müsste natürlich die Inhaltsdifferenz für 
»Strömend« stets grösser sein als die für »Ruhend« der zusammengehörigen Versuche, 
und zwar in richtigem Verhältniss zu der eingetretenen Steigerung. Von diesen beiden 
Consequenzen offenbaren aber jene Zahlen fast das grade Gegentheil. In der Mehrzahl 
der Fälle (6) sind die Inhaltsdifferenzen (Austrittsmengen des Wassers) für Ruhend und 
Strömend einander ganz gleich, in einem Falle sogar Strömend kleiner, und in den 
übrigen (4) Fällen zwar grösser für Strömend, allein immer um dieselbe Menge (— ı CC.), 
obschon die Steigerung der Diffusionsmengen in den betreffenden Versuchen zwischen 
23 °/o und 33 °/ schwankt. Dieser beachtenswerthe Widerspruch weckte natürlich 
zog 
