ERBEN 
kein einfach gültiges sei, vielmehr noch von verschiedenen Factoren beeinflusst werde. 
Unter diesen tritt denn auch die Concentrationsstärke in den Vordergrund und zwar 
in dem Sinne, dass das Aequivalent bei schwächeren Concentrationen grösser sei als 
bei stärkeren. Unsere Daten für IX und XI gegenüber XII, XII und XIV können 
wirklich als direkte Belege hiefür angesehen werden, indem sich aus den beiden ersteren 
für eine Concentration von ca. 1,30 °/o übereinstimmend ein osmotisches Aequivalent 
von ungefähr 25 berechnet, während für die letzteren bei einer doppelt so starken Con- 
centration (ca. 2,50 °/o) das Jollysche = 4,5 gilt. Dabei würden die Versuchsreihen 
XI und XII besonders beweiskräftig sein, weil sie mit der gleichen Schweinsblasen- 
membran No. 3 angestellt sind, und es wäre nicht minder beachtenswerth, dass gerade 
die drei letztgenannten Versuchsreihen, also alle mit der gleichen Concentration 
2,50 °/o ausgeführten, auf die gleiche Aequivalentzahl —= 4,5 hindeuten. Eine Aus- 
nahmestellung nimmt Versuchreihe X ein, aus deren Zahlen sich ein viel höheres Aequi- 
valent (ungefähr 65—70) berechnen würde, obschon bei ihr mit derselben Concen- 
tration wie bei IX und XI gearbeitet wurde. Allein hier ergiebt sich ein weiterer für die 
ganze Frage wie für die Kritik der Beobachtungen sehr bemerkenswerther Fingerzeig. 
In Versuchreihe X ist nämlich (s. oben S. 41) zum Unterschiede von allen anderen 
nicht Schweinsblasenmembran für sich, sondern eine mit Eiweiss überstrichene zur 
Anwendung gekommen, und es liegt somit sehr nahe, die thatsächliche Ausnahmestellung 
auf diesen Umstand zurückzuführen und damit die Bedeutung der specifischen Natur 
der Membran auch für das Princip der osmotischen Aequivalenz zur Geltung zu brin- 
gen. Gerade im Hinblick auf die sonst zur selben Gruppe gehörigen und überein- 
stimmenden Versuchsr. IX und XI dürfte aus Versuchsr. X überzeugend hervorgehen, 
dass die specifische Natur der Membran ein ebenfalls sehr in Betracht zu 
ziehender Factor bei der Bestimmung der osmotischen Aequivalent- 
zahlen sei. Mit diesem Ergebniss bereichert werden nun auch die Unregelmässig- 
keiten deutungsfähig, welche uns die Versuchsr. V und VI aus zwei verschiedenen 
Concentrationsgruppen, und VI, VII, VII innerhalb einer solchen darzubieten scheinen; 
es gewährt jedoch nicht Interesse genug, Dies hier im Einzelnen auszuführen. Auch 
die durch mehr oder minder gewaltsame Correctionen der beobachteten Volumabnahmen 
erzielte Uebereinstimmung der Versuchsr. VII, XII, XII und XIV mit der Jolly'schen 
Aequivalentzahl kann jetzt als ganz nebensächlich angesehen werden. Denn übt 
einmal, wie doch wahrscheinlich gemacht, die specifische Natur der Membran einen 
Einfluss auf die Grösse der Austauschmengen, so werden die Abweichungen der Ver- 
suchsr. VII und XII, bei denen jene erforderliche Correction eine sehr erhebliche sein 
musste, sehr wohl durch dieses Moment erklärt werden dürfen, und wenn dann im 
Gegensatze zu XII die Versuchsreihen XII und XIV trotz gleicher Concentration wirk- 
lich ohne Zwang zu der Jolly'schen Aequivalentzahl führen, so wird auch Dies 
begreiflich, weil für letztere beiden übereinstimmend gespaltene, also eine specifisch 
recht verschiedene, Schweinsblase verwendet worden war. 
Aus der ganzen vorstehenden Zwischenbetrachtung geht demnach hervor, dass 
die zwischen den verschiedenen zusammengehörigen Versuchsreihen her- 
114 
