59 
vortretenden Unterschiede in den der beobachteten Volumabnahmen und 
ihre Nichtproportionalität mit den absoluten Diffusionsmengen keines- 
wegs auf Beobachtungsfehler zurückgeführt werden müssen, sondern 
vielmehr auf der Abhängigkeit der osmotischen Aequivalenz von der 
Concentration der Lösungen und der specifischen Natur der Membran 
beruhen. 
Nachdem somit das Vertrauen in die relative Zuverlässigkeit und Brauchbarkeit 
unserer Zahlen erheblich gestärkt ist, können wir zu der uns eigentlich interessirenden 
Frage zurückkehren, ob und welchen Einfluss die Strömung der einen Lösung auf die 
endosmotische Aufnahme, d. h. auf die osmotische Aequivalentzahl, ausübe. Zu dem 
Ende haben wir die Inhaltsdifferenzen der zusammengehörigen Versuchsreihen »ruhend« 
und »strömend« unter einander zu vergleichen und aus diesem Vergleich das allge- 
meine Ergebniss zu ziehen. Schon früher (S. 53) ist nachgewiesen, dass unsere Ver- 
suche eine zwiefache Erscheinung darbieten, nämlich in 6 Fällen, wenn wir von Ver- 
suchsreihe III absehen (S. 54, 55), Gleichheit der Volumabnahmen ruhend und strömend, 
in 4 Fällen eine um ı CC. grössere Volumabnahme strömend als ruhend. Inwieweit 
nun Dies der einfachen osmotischen Aequivalenz entspricht, oder aber eine Steigerung 
oder Verminderung derselben durch die Strömung andeutet, kann erst durch eine 
weitere Erörterung klar gestellt werden. Unter Zugrundelegung der übrigens voll- 
berechtigten Annahme, dass die am Schlusse jeder ruhenden Versuchsreihe gefundenen 
Werthe für die Diffusionsmenge und die Volumabnahme (Inhaltsdifferenz) das für diese 
speciellen Versuchsverhältnisse gültige osmotische Aequivalent für Kochsalz und Wasser 
angeben — wobei freilich von den unseren Zahlenwerthen anhaftenden Fehlern 
abgesehen werden muss — lässt sich aus der durch die bestimmte Stromgeschwindig- 
keit hervorgerufenen Steigerung der Diffusionsmenge die jener einfachen Aequivalenz 
entsprechende Volumabnahme für die strömende Versuchsreihe berechnen. Der Ver- 
gleich zwischen den so berechneten und den beobachteten Zahlen, unter Berücksichti- 
gung der den letzteren zuerkannten Fehlergrenzen (+ } CC), ergiebt dann sofort den 
gewünschten Einblick. Aus Tabelle 5 erhält man auf diese Weise die Werthe 
Beobachtet < Berechnet Beobachtet — Berechnet Beobachtet > Berechnet 
2 2 25 
VI. 4 Fe VI. 2 N: 
VI. 2 la 
IX. 4 ee 
IX 8 2 glls 
xT. A ja 
XI. 2 28a 
XII. 2 as XIV. 2 
d.h. also eine Verminderung d. h. also ohne Einfluss d. h. also eine Steigerung 
15* 
115 
