64 
Nur über zwei Puncte ist eine kurze Auseinandersetzung nöthig. Dass ich die rela- 
tiven und nicht die absoluten Diffusionsmengen zur Grundlage wählte, ist zunächst 
mit Rücksicht auf die über letztere mehrfach (S. 36) gemachten Bemerkungen und auf 
den ganzen Plan meiner Untersuchung geschehen, welcher ja nur von dem Vergleich 
je zweier zusammengehöriger Versuchsreihen ausgeht. Man wird deshalb auch bei 
einer Beurtheilung der Tafeln vor Allem das »Paar zusammengehöriger Curven« 
ins Auge zu fassen haben. Sodann waren noch äusserliche Gründe entscheidend dafür, 
weil bei den grossen Differenzen in den absoluten Zahlenwerthen, namentlich auch im Hin- 
blick auf die späteren Versuchsreihen XXI—XXIX, die räumliche Ausdehnung der Tafeln 
unverhältnissmässig gross hätte sein müssen, um die Deutlichkeit und Uebersichtlichkeit 
nicht zu beeinträchtigen. Zweitens glaubte ich auf die graphische Darstellung einiger 
Versuchsreihen (IV, V, XV und XV]) verzichten zu dürfen, theils weil sie, wie IV und 
V, nur zwei Paare Versuchsreihen von gleichen Versuchsbedingungen umfassen, theils 
weil sie wie XV und XV], einen zu grossen Raum beansprucht hätten, der um so 
ungerechtfertigter gewesen, als ja Versuchsreihe XV nur die Fortsetzung von Versuchs- 
reihe I ist, also in den ersten 6 Stunden ganz mit letzterer übereinstimmt. Vorweg aber 
soll hiebei die Bemerkung nicht unterdrückt werden, dass diese Weglassung in keiner 
Weise die aus den übrigen Tafeln zu ziehenden Schlussfolgerungen berührt; denn 
construirt man, wie ich es natürlich gethan, die Curven für die fehlenden Reihen, so 
ergiebt sich das gleiche Gesammtbild für sie, wie für die andern. 
Ueberblickt man nun die genannten Tafeln, so werden unmittelbar die nach- 
stehenden Thatsachen hervortreten. 
1. Alle (gestrichelten) Strömungscurven liegen oberhalb der (aus- 
gezogenen) Ruhecurven und zwar in um so grösserem Abstande von letz- 
teren, je grösser die betr. Stromgeschwindigkeit war, d. h. also in voller 
Bestätigung der früher (S. 47, 51) aus den Zahlentabellen entwickelten Schlussfolgerungen, 
dass die »strömend« erhaltenen Diffusionsmengen ceteris paribus stets grösser sind als 
die »ruhend« erhaltenen und zwar mit wachsender Stromgeschwindigkeit um so grösser. 
Einzelne Ausnahmefälle, welche uns die Tafeln darbieten (z. B. bei VII ab und VII 
acd), sind gerade wegen ihrer nur ganz vorübergehenden Abweichung von allen übrigen 
Verhältnissen bedeutungslos und überhaupt schon früher nach dieser Richtung erläutert. 
2. Die denselben Versuchsbedingungen entsprechenden (auf der- 
selben Tafel verzeichneten) Curvenpaare fallen nie ganz zusammen und 
zeigen auch einen verschiedenen Abstand der zugehörigen Curven. Dies 
ist der unmittelbare Ausdruck für den Einfluss der specifischen Natur der Membran. 
3. Die zu einem Paar gehörigen Curven zeigen, zumal für die 
grösseren Geschwindigkeiten und für die späteren Versuchszeiten, eine 
stetige Divergenz. Meist ist diese Divergenz sehr erheblich, in einzelnen Fällen 
(VO ab, VII acd, XI ac) nur gering, so dass’ die Curven fast parallel laufen. Es 
beweist diese Thatsache, dass die Steigerung der Membran-Exosmose durch Strömung 
mit wachsender Zeit bald zunimmt, bald constant ist (S. 52), niemals aber geringer 
wird. Freilich darf man sich bei dieser Folgerung aus den Tafeln nicht durch zwei 
120 
ST N 
