Me 
93 
Je grösser der Durchmesser dieser Kanäle, desto geringer wird die Stärke dieser 
Wechselwirkung auf die centralen Flüssigkeitsfäden in denselben sich offenbaren, desto 
leichter werden diese letzteren anderen auf sie wirkenden Einflüssen, also z. B. einer 
auf hydrodynamischen Vorgängen beruhenden Ansaugung, folgen müssen. Mit anderen 
Worten: es wird mit Zunahme der Porosität einer Substanz in diesem Sinne die durch 
Strömung hervorgerufene Ansaugung (d. i. Volumabnahme im Diffusator) wachsen und 
mit diesem Wachsthum, wenn anders meine Vorstellung richtig sein soll, die Exosmose 
sich vermindern müssen. Nun wird man doch ohne weitere Beweise — die übrigens 
aus meinen Versuchen über die Filtration und die ruhende Osmose an den betr. Platten 
wohl abzuleiten wären — zugeben, dass sich der feingebrannte Thon von dem Bimstein 
neben allem Sonstigen gerade durch die grössere Weite der Porenkanäle unterscheidet, 
so dass bei letzterem neben eigentlichen Porenkanälen und Capillarröhren zweifellos 
auch manche über das Maass der letzteren hinausgehende Röhrenstränge die Verbindung 
zwischen den beiderseitigen Flüssigkeiten vermitteln. Es wird demnach an dem Bim- 
stein eine solche mechanische Wirkung mit ihren geschilderten Consequenzen in ungleich 
höherem Grade erkenntlich sein müssen als bei dem Thon. Wie stellen sich nun hiezu 
die thatsächlichen Ergebnisse der Versuche? Ein Rückblick auf die letzten Kapitel 
mit ihren Versuchs- und Uebersichtstabellen, ihren Curventafeln und Schlussfolgerungen 
zeigt dieselben in vollstem Einklange mit dieser Deduction: die Bimstein-Platten 
bekunden ceteris paribus und im Allgemeinen gegenüber den Thon-Platten sowohl 
eine erhebliche Steigerung der Ansaugung (»Volumabnahme im Diffusator«) als eine 
beträchtliche Verminderung der Exosmose. 
Ich leugne nun gewiss nicht, dass man die Zahl meiner bestätigenden Versuche 
für etwas klein erachten darf, und ebensowenig, dass es wünschenswerth gewesen wäre, 
durch weitere Variation der Versuchsbedingungen (namentlich z. B. betr. des einseitigen 
statischen Ueberdruckes) die Zulässigkeit jener Erklärung gründlicher zu prüfen. Allein 
hier musste ich im Interesse des vorläufigen Abschlusses meiner Untersuchungen auf 
die Ausfüllung dieser mir wohl bekannten Lücken verzichten und mich mit der Ueber- 
zeugung trösten, dass auch im Gebiete wissenschaftlicher Forschung und im Hinblicke 
auf die Mitarbeit der Fachgenossen der Grundsatz »bis dat, qui cito dat« seine Geltung 
hat. Ich möchte also jene Erklärung der Versuchsergebnisse nur als einen Versuch 
betrachtet wissen, welcher weiterer Prüfung zu unterziehen ist. 
149 
