100 
gleich entwickeln lassen, allein ich habe darauf sowohl bei den bisherigen Erörterungen 
als auch an dieser Stelle verzichten zu müssen geglaubt, um die Hauptaufgabe dieser 
Arbeit klarer hervortreten zu lassen. Vielleicht bietet sich mir oder Anderen später 
eine Gelegenheit, die Verwerthung der Daten nach dieser Richtung durchzuführen. Nur 
betreffs zweier Punkte war eine Inbetrachtnahme unvermeidlich; sie beziehen sich auf 
die Gesetze der osmotischen Doppelströmung und der osmotischen Aequivalenz bei 
der ruhenden Diffusion. Erstens hat sich nämlich ergeben, dass bei makroporösen 
Substanzen, wie Bimstein, die osmotische Doppelströmung ganz aufgehoben erscheint, 
insofern der Wasserstrom in gleicher Richtung mit dem Salzstrome, also nur eine ein- 
seitige Bewegung beobachtet wurde (S. Or), In allen anderen Fällen war dagegen 
eine Doppelströmung deutlich nachweisbar, mithin auch eine Prüfung der osmotischen 
Aequivalenz ermöglicht. Zweitens stellte sich dabei heraus, dass die letztere für das gleiche 
Salz (NaCl) keineswegs constant, sondern sehr abhängig ist von der specifischen Natur 
der Diaphragmen und von der Concentration der Lösungen. Während z.B. die V.-R. 
XII—-XIV für eine Concentration — 2,50°/o die Jolly'sche Normalzahl 4,5 als osmo- 
tisches Aequivalent für NaCl ergaben, leiteten sich aus den V.-R. IX und XI für eine 
Concentration — 1,30°/o die Zahl 25 und aus V.-R. X für dieselbe Concentration 
sogar die Zahl 6570 ab. In letzterem Falle war eben die sonst einfach benutzte 
Schweinsblasenmembran noch mit Eiweiss überzogen und somit wesentlich geändert 
worden. Hinsichtlich des Einflusses der Concentration bieten dıe Thon-Platten in den 
V.-R. XXI einer- und XXII-—XXIV andererseits dasselbe Bild dar; dort berechnet sich 
für eine Concentration — 1,30 °/o die Zahl 80, hier für eine Concentration — 2,50 °/o 
die Zahl 16,7. Die osmotische Aequivalentzahl für Kochsalz (NaCl) ist also um so 
grösser, je geringer die Concentration der Lösung. 
Alle diese Wahrnehmungen bestätigen theils, theils erweitern sie die früheren 
Arbeiten von Graham, Eckhard, Fick u. v. A. 
Der Schwerpunkt und die Hauptaufgabe meiner eigentlichen Untersuchung 
liegen aber nun in ganz anderer Richtung, nämlich in der Durchführung eines, wie ich 
glaube, völlig neuen Gesichtspunktes: die Osmose bei strömender Bewegung 
der Flüssigkeiten zu studiren.! 
1 Allerdings begegnet man in neueren und neuesten Arbeiten auf dem Diffusionsgebiete hier und 
da scheinbar demselben Gedanken; bei näherer Betrachtung zeigt sich aber, dass es sich dabei um ganz 
andere Dinge handelt. Wenn z. B. in den Untersuchungen von ‚J. Schuhmeister (Wien. Sitzungsber. Math.- 
Nat. Cl. Abth. II, Bd. 79 [1879], p- 606) und J. Stefan (Ibid. Bd. 8ı [1880], p. 210) von der Diffusion 
von Salzlösungen gegen einen continuirlichen Wasserstrom die Rede ist, so soll derselbe — ganz abgesehen 
davon, dass hier die freie Hydro-Diffusion studirt wird, — nichts anderes bewirken, als die Erhaltung der 
Concentrationsdifferenz, und sind deshalb auch die strömend bewegten Flüssigkeitsmassen sehr gering, z. B. 
bei den Schuhmeister'schen Versuchen 5s—6 Liter pr. Tag. Ebenso verhält es sich bei den betreffenden 
Arbeiten über Gas-Diffusion von J. Puluj (Ibid. Bd. 75 [1877], p- 401 fl. und A. v. Obermayer (Tbid. 
Bd. 85 [1882], p. 147). Letztere behandelt die freie Gas-Diffusion, erstere die »Diffusion.der Dämpfe 
durch Thonzellen« und berührt damit ein dem unsrigen sehr naheliegendes Gebiet. Allein die von Pulwj 
experimentell in Anwendung gebrachte Strömung erstreckte sich auf beide Körper, sowohl auf die in der 
156 
