II4 
Tiefenlage ruhe, welche gegenüber dem inneren Niveau der Sielwässer einen grösseren 
äusseren hydrostatischen Druck auf die Canalwände involvire, hat man sich zu der 
Folgerung verleiten lassen, dadurch ein Ausschwitzen von Innen nach Aussen durch 
die feineren und gröberen Undichtigkeiten der Wand für eine mechanische Unmöglich- 
keit, weil physikalischen Gesetzen widerstreitend zu erklären. Unterstützt sah man 
sich in diesem Entscheide durch eine Reihe von Erscheinungen, welche in der That 
fast überall bei den städtischen Canalisirungen zu Tage getreten sind. Die oft über- 
raschend schöne Bildung von Stalaktiten an dem Gewölbe, das Hineinspritzen mehr 
oder minder starker Wasserstrahlen durch die dicken Seitenwände der Canäle hindurch 
legen beredtes Zeugniss für diesen stärkeren Aussendruck ab. In noch umfangreicherem 
Grade wird Dies aber bewiesen durch die allgemein zu beobachtende drainirende 
Wirkung der Siele, dergestalt, dass in der Nähe liegende Brunnen versiegen, dass der 
Grundwasserstand tiefer gelegt wird und deshalb z. B. Rammpfähle bis zu dieser tieferen 
Zone hin verfaulen und kostspielige Unterfangsarbeiten der auf ihnen ehemals ruhen- 
den Bauten erforderlich machen. Eine solche Drainage des Bodens ist aber physikalisch 
gedacht nichts anderes, als ein den statischen Druckverhältnissen entsprechendes Ein- 
dringen der Bodenwässer aus dem äusseren Erdreiche in das Innere der Siele, und so 
lange wir uns innerhalb dieses Gedankenkreises bewegen, wird allerdings damit eine 
gleichzeitige Gegenbewegung der Sielwässer von Innen nach Aussen, mag die Porosität 
der Canalwände sein, welche sie wolle, ausgeschlossen sein. 
Allein auch diese Beweisführung für die Unschädlichkeit der Siele ist eine 
keinesweges erschöpfende, worauf ich schon in meiner früher erwähnten Schrift (S. 6r) 
hingewiesen habe, weil sie erstens doch nicht allgemeingültig, sondern nur für die Fälle 
des äusseren Ueberdruckes zutreffend ist, und zweitens auf einer zu einseitig mechanischen 
Auffassung der Verhältnisse beruht. Trotz voller Anerkennung aller obigen Thatsachen 
und trotz bereitwilligem Zugeständniss, dass ein solcher äusserer Ueberdruck die Regel 
bilden wird, ist dennoch ein Austritt der Sielwässer resp. einzelner ihrer Bestandtheile 
nach Aussen, also in widersinniger Richtung zu den statischen Drucken, nach physi- 
kalischen Gesetzen schon deshalb sehr wohl denkbar, weil wir es in Wahrheit mit der 
viel complicirteren Erscheinung der gehemmten Hydrodiffusion oder Ösmose zu 
thun haben. Die Canalwände bilden das Diaphragma, welches die innere Sielflüssigkeit 
von den äusseren Bodenwässern trennt, und somit wird sich den Diffusionsgesetzen 
gemäss ein Austausch der beiderseitigen Lösungsbestandtheile vollziehen müssen, ganz 
unbekümmert um den gleichzeitig nebenherlaufenden Vorgang der rein mechanischen 
Aufsaugung (Drainirung) und den factisch bestehenden äusseren Ueberdruck, da eine 
solche osmotische Strömung nur quantitativ von Gegendrucken abhängig ist, nicht aber 
überhaupt durch dieselben aufgehoben wird. Nun wird zwar Jeder zugeben müssen, 
dass in Wirklichkeit der osmotische Transport putrider Stoffe aus den Sielwässern nach 
Aussen sehr herabgedrückt sein wird, nicht nur wegen des erwähnten äusseren Ueber- 
druckes, sondern auch wegen des sicherlich vorwiegend colloidalen Charakters jener 
Materien und wegen der vermuthlich hindernden Ueberkleidung der innern Wandober- 
fläche (wenigstens an der Canal-Sohle) mit der sogenannten »Aal- oder Siel-Haut«, auf 
170 
