118 
unserer Frage als mangelhaft anerkannt werden, so hat jetzt die von rein physikalischen 
Gesichtspunkten ausgehende erweiterte Erforschung dieser Gesetze die Mittel zu exaktem 
Entscheide dargeboten. Und zwar offenbart sich die Analogie der Siele mit unseren 
Versuchen nicht nur hinsichtlich der exosmotischen Ausschwitzung, sondern auch — 
wie hier noch eingeschaltet werden mag — bezüglich der aufsaugenden (pseudoendos- 
motischen)Wirkung. Unsere betreffenden Untersuchungen (S. 88 ff.) haben für mikroporöse, 
namentlich aber für makroporöse Materialien eine derartige Steigerung des Eintrittes 
der äusseren Flüssigkeit durch die strömende Bewegung der inneren Lösungen dar- 
gethan, dass damit die stark drainirende Thätigkeit der Siele auf das Anschaulichste 
erläutert wird. Ja! es bietet sich für letztere insofern noch ein wesentlich erweiterter 
Einblick dar, als dieselbe nicht nur durch die flüssigkeitsfreien Gewölbe und Seitenwände, 
sondern sogar durch die von Flüssigkeiten bedeckte Sohle der Canäle erfolgt und da- 
mit die Entwässerung des Erdreiches bis unter das innere Niveau der Sielwässer er- 
klärt. Mit Bezugnahme auf die im Eingange dieses Abschnittes aufgeworfene Frage 
können wir demnach die bündige Antwort ertheilen: Die Siele wirken ledig- 
lich aufsaugend, nicht ausschwitzend. Eine derartige Ausschwitzung, 
also auch Bodeninfection durch dieselben — wie sie schon durch 
mancherlei andere Erfahrungen und Untersuchungen bestritten worden 
ist — erfolgt deshalb garnicht, oder nur in sehr geringem Grade, weil 
gemäss den Gesetzen der Ösmose bei strömenden Flüssigkeiten die Exos- 
mose (Ausschwitzung) des Sielinhaltes so gut wie ganz aufgehoben wird, 
und zwar um so vollkommener, je grösser die Stromgeschwindigkeit 
in den Sielen und je grösser der äussere Ueberdruck ist.! 
An der Hand dieses Lehrsatzes würde man nun bei allzustrenger Uebertragung 
in die Praxis leicht in neue Widersprüche mit der Erfahrung verwickelt werden. Denn 
man würde sich zu der Behauptung verleiten lassen können, eine Bodenverunreinigung 
sei schlechterdings ganz ausgeschlossen, während man doch bei vorurtheilsloser Durch- 
sicht der mehrfach erwähnten chemischen Arbeiten über diesen Punkt nicht verkennen 
kann, dass dieselben einen solchen Ausspruch nicht rechtfertigen. Sie beweisen viel- 
mehr nur, dass die durch die Siele bei guter Anlage derselben bewirkte Infection eine 
relativ geringe sei. Nun ist allerdings ja ohne Weiteres klar, dass ein von Spalten 
oder gar Brüchen durchgezogenes Siel unter günstigen Umständen ebenso eine Aus- 
sickerung ihres Inhaltes zur Folge haben wird, wie eine zu geringe Stromgeschwindig- 
keit oder gar völlige Anstauung des letzteren. Durch derartige rein äusserliche Ein- 
flüsse wird die Richtigkeit des obigen Lehrsatzes natürlich nicht berührt. Allein es 
kommt in der That noch ein ganz anderes Moment in Betracht, welches wir bisher 
unberücksichtigt gelassen haben und welches dennoch aufmerksame Beachtung verdient. 
Es ist Dies die fast allgemein beobachtete Ueberkleidung der inneren Canalwand mit 
einem schleimigen Ueberzug, den man die »Siel- oder Aalhaut« genannt hat. Ihrem 
1 Auf andere hiefür noch wirksame Momente von praktischer Bedeutung, wie sie sich aus den 
Versuchen ableiten, kommen wir gleich zurück. 
7A 
