49 



entspricht dem fraglichen Fische in Grösse und dem kleinsten - 

 Detail so vollständig, wie nur die beste Pholographie ihrem Ori- 

 ginal entsprechen kann. Ich wiederhole, dass merkwürdigerweise 

 die vorderen Fortsälzeder Schlundknochen schlank sind, derAus- 

 senrand des linken Schlundknorhens den vorderen Zähnen ge- 

 genüber mit einer sanften Wölbung, wie bei BUccopsls ery- 

 throphtholmoides mihi, und derselbe Rand auf dem rechten 

 Schlundknochen ganz gerade, wie bei yJhromidopsis Leuchartii 

 verläuft. Der vorletzte Zahn der grösseren Reihe des linken 

 Schlundknochens ist sehr deutlich und schön gezähnelt, dieZähne 

 selbst (2, 5—5, 1) sind dunkel inkiustirf. Ich hälfe diesen Fisch 

 (der yJbi-amidopsisaTiige Rand des einen Schlundknochens ist wohl 

 nur zufällig) für ein äusserlich zum ß//cc«- Typus ganz zurückgekehr- 

 tes Produkt entweder aus der Kreuzung zweier BUciopsis erythro- 

 phthalvioidcs, eine Möglichkeif, an welche der Hirschlacher Wei- 

 her allerdings denken lässt, oder wahrscheinlicher aus der Kreuz- 

 ung eines solchen BUccopsis mit einer ächten Blicke. In meiner 

 Abhandlung habeich auf Seife 39 zweier dem äusseren Anscheine 

 nach echten Blicken Erwähnung gefhan, von denen eine die Zahn 

 formel 2, 5—5, 2, die andere 2, 6—5, 2 hat und bei der erste- 

 ren der vorletzte Zahn des linken Schlundknochens mehrmals 

 eingekerbt, bei der letzteren derselbe Zahn derselben Seite sehr 

 schön seiner ganzen Länge nach gezähnelt ist. Ich dachte schon 

 früher wegen der Zahnformel 2, 6 — 5,2. an einen Basfard, die schup- 

 penlose Längsfurche auf dem Vorderrücken, die gleichfals nnbe- 

 schuppte Bauchkante und die mit Blicca Bjövhna vollständig 

 stimmenden Zahlenverhältnisse der Flossenstrahlen und Beschup- 

 pung machten mich aber wieder irre. Jetzt halte ich den Fisch 

 mit der Zahnformel 2, 6—5, 2 für ein zum 5//cc«-Typus zurück- 

 kehrendes Produkt aus der Kreuzung eines BUccopsis alramo- 

 rutilus Jächcl und eines Leuciscus rutilus und bin geneigt, 

 auch in denjenigen Blicken nicht ganz reines Blut zu vermulhen, 

 auf deren Schlundzähnen eine vereinzelte Körnelung vorkommt. 

 Bestätigt sich meine Ansicht, so wird die Kenntniss un- 

 serer Fischarten noch schwerer, als sie bisher schon war. 

 Es nützt aber auch gar Nichts, wenn man vor Schwierigkeiten, 

 die einmal in der Natur vorhanden sind, die Augen zudrücken 

 und sie ignoriren will. 



