a Pe 
Zickzackecken oder im Innern des Krystalles den Bruch P, der 
im Zweifelsfall eben hergestellt werden muss. Die Fläche von 
R? ist meist parallel zur grossen Diagonale stark gestreift, offen- 
bar Oseillationen mit —2R, dass sehr häufig in der Zone 
ocoR : Rt auftritt. Die Kombinationen, welche ich beobachtete, 
sind: 
1) Rt. ocR 
2) R?. ocR. ooP2 
3) Rt.xR.ocP2.R 
4) Rt.oR.&P2.R. —2R 
5) R.oR.oP2.R.—2R. —1iR 
6) Rt.xR.oP2.R.—2R. —iR. —3P2 
ausserdem s. u. die „Aetzfiguren“. 
Von diesen Formen sind die Verbindungen von R? mit der 
Säule die häufigsten, dabei von wunderbarer Klarheit und Durch- 
sichtigkeit; die Kante des Rhomboeders erreicht 2 cm. Die 
Fläche —$P2 zeigt sich, das bedingen die Winkel, nur wo R 
zugleich auftritt und dann als gleichschenkliges Dreieck unten an 
der Kombinationskante mit R. 
Das nächst schärfere Rhomboeder —2R (0221), 
welches sehr häufig die Kante ce: eg abstumpft, fand ich neuer- 
dings als selbständige Form bis zu 25 Mm in der langen Achse. 
Die Flächen reflektiren nur schwach und sind, wie ich das auch 
sonst z. B. an Krystallen in einer Amethystdruse des hiesigen 
Naturalienkabinets fand, stark gekrümmt offenbar in Folge von 
äusserst stumpfen Combinationskanten. Die in Folge dessen un- 
genaue Messung mit dem Anlegegoniometer ergab für die Pol- 
kante 790 25° statt 780 52°50% Ueber die Form kann aber 
kein Zweifel bestehen, da der Blätterbruch P die Polkante gleich- 
mässig abstumpft. Ich halte diese Kalkspäthe, die sich in dem 
Bruch sehr selten finden, für eine jüngere Generation, wie ich 
dasselbe Rhomboeder ganz nahe oberhalb des Bruches in Spalten 
des Weissen Jura fand. 
Das nächst stumpfere Rhomboeder —4R (0112) 
stumpft die Polkante von R als schmale Fläche ab und ist wie 
bei dem Krystall vom Sattelbogen Fig. 4 stets gestreift. An 
