BERN 77 EN 
einem Krystall scheint es jedoch als +4R (1012), also in ver- 
wendeter Stellung vorzukommen: die Ecke des Hauptrhomboeders 
ist durch eine flachere 3seitige Pyramide zugeschärft, welche von 
den Flächen jenes Körpers aus aufsteigt. Die Messung der Winkel 
war aber nur mittelst des Anlegegoniometers und nach der Stärke 
des Reflexes mit dem Reflexionsgoniometer möglich und ergab: 
R . 
Polkante von az 1330 34’ Messung (statt 134° 57°) 
x P.: r 159° = (statt 1610 38° 40°). 
An demselben Individuum glänzt die Polkante von R, wodurch 
—4R sich anzeigt: also wie 4R und —R an diesen Krystallen 
R R 
zusammen auftreten, so auch u und rn: 
Die Geradendfläche OR (0001) fand ich an 8 kleinen 
Krystallen. Die Polecke ist durch ein glänzendes kleines gleich- 
seitiges Dreieck weggeschnitten, an zwei Krystallen waren Mess- 
ungen mit dem Reflexionsgoniometer wenigstens nach der Stärke 
des Reflexes möglich: 
$ OR: ooR 90° 7‘ (Grenzen 5’ und 9°) statt 90° 
&0R: P 136° 6° (Grenzen.53‘ und 19°) statt 135 30°. 
Wenn ich erst an neueren Funden diese kleine Fläche fand, so 
ist das ein Beweis für die Seltenheit derselben in diesem Basalt- 
‚tuff; immerhin ist dieses Vorkommen von Wichtigkeit, da bis 
jetzt an württembergischen Kalkspäthen dasselbe nicht beobachtet 
wurde. Schnorr (Progr. der Realschule in Zwickau 1874) führt 
OR als Fläche an den Kalkspäthen aus den Melaphyrmandel- 
steinen von Zwickau an (pag. 12), doch ohne über deren Auf- 
treten sich näher zu verbreiten. Am häufigsten zeigen bekannt- 
lich die Andreasberger OR; ich will aber nicht unerwähnt lassen, 
dass nach Zippe (Denkschriften der Wiener Akad. 1852 pag. 181) 
OR von Haidinger an Krystallen von Montecchio maggiore be- 
obachtet wurde, welche auch —$P2 zeigen und ausserdem —2R, 
—4R, 4R, ooP2, 4R3 mit unserem Vorkommen gemeinschaftlich 
haben; eine auffallende Aehnlichkeit, die sich aber ohne Ver- 
Jahreshefte d. Ver. f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1882. 7 
