ar 
gleichung der Krystalle selbst für jetzt nicht weiter ausführen 
lässt. Die Kombinationen, in welchen OR auftritt, sind: 
1)B7 OR 
2) R.OR.ooR.nP2.—R.—iR.—3P2 
Das Skalenoeder 1R3 (2134). Die Abrundung der durch 
—3R abgestumpften Polkante von R hat neben den Oscillationen 
mit R ihren Grund in den sehr schmalen Flächen t eines Skaleno- 
eders, das sich, wie ich jetzt erkannt habe, auf obige Formel 
bringen lässt. Prof. Dr. Werner hier vermuthete zwar gestützt, 
wie er glaubte, auf einen Zonenzusammenhang g:t:P und e:t:g 
an der nächsten Polkante die Form +4R3 (2135) und diese 
Ansicht wurde von Prof. Dr. M. Bauer in sein Referat (Neues 
Jahrb. für Mineral. 1881 II. Band, pag. 24) aufgenommen. Ich 
konnte indess die zuletzt genannte Zone mit dem Goniometer nicht 
bestätigen, auch wollten die Winkel nicht übereinstimmen. Ich 
fand für die kürzere Polkante x, in welcher das Hauptrhomboeder 
enthalten ist: | 
1410 4° (statt 1380 4° 40°) 
für die längere y 
1930.37. Ketall 15909 7 522). 
Die Differenz für y ist sehr gross, indess sind beide Winkel nur 
nach der Stärke des Reflexes gefunden und der letztere zudem 
über eine Fläche P weg. Die entsprechenden Winkel für (2135) 
144° 43° 56“ und 162° 32° 38° wären noch weniger in Ueber- 
einstimmung mit der Messung. Ich berechnete aus dem nur an- 
nähernd richtigen Winkel 141° das Achsenverhältniss, indem ich 
die Fläche durch die Polkante von R führte, zu 
2.1839 : 1.3718 : 3.6893 : 1 oder abgerundet 
Ga A rer; 
was mit _—_ > - (2134) so ziemlich stimmt. Dieses Skaleno- 
eder passt ausserdem sehr gut, da es nach Zippe (pag. 137) 
sehr häufig „als Zuschärfung der Achsenkanten von R oder Ab- 
stumpfung der Kombinationskanten von R und —#R auftritt, die 
Flächen fast stets gestreift parallel zu den Kombinationskanten.“ 
