Se 
bestimmbaren Flächen angelangt, welche vielleicht unter 
die „Vicinalflächen* fallen; ich habe dieselben denn doch in die 
Figur eingezeichnet. Es findet sich nemlich noch in der Zone 
—$P2 :P eine schmale die Kante dieser beiden Flächen ab- 
stumpfende Fläche, wiewohl selten und nie so, dass man nur an- 
nähernd Zahlen dafür erhält. Ebenso zeigen sich undeutliche 
Abstumpfungen der Kanten 
1) —3P2: ;, 
2) —3P2:f, 
3) —$P2:c. 
Ich habe nach gründlicher Prüfung meiner ziemlich reichhaltigen 
Sammlung wenig Hofinung, dass man je über diese Flächen 
sicheren Aufschluss erhalte, indess seien sie immerhin genannt; 
am-häufigsten findet man diese Seltenheiten an kleinen Krystallen 
und meist sind sie nur mit der Loupe zu sehen. 
Unsicheres kann ich ebenfalls nur angeben über die schon 
in meine frühere Figur eingezeichnete Fläche x in der Zone 
—$P2:P als Abstumpfung der Kante von —zP2 oben und P 
unten; dieselbe tritt nicht gerade selten auf, wo nur immer durch 
Zurücktreten der Säule u und Ausdehnen von —3P2 letztere 
Fläcke an P unten grenzt. Ich fand nach der Stärke des 
Reflexes: 
1) # Pwten:x 138° 38° als Mittel aus 4 Messungen, 
2) <x:—3$P2 KABP IB a R 
woraus 3) P:-—-$P2 oben 107026° » » nn e 
4) Polwinkel x : x über die Fläche P hinweg ca. 145° 15‘. 
Da es bei der so kleinen Fläche schwer, ja unmöglich ist, eine 
andere Zone noch nachzuweisen, so legte ich X x: —3$P2 einer 
Berechnung zu Grunde. Ich legte durch den Endpunkt einer 
horiz. Achse a eine Fläche P nach unten und die entsprechende 
—3$P2 nach oben und legte durch deren Schnittlinie die Fläche x 
unter 1480 48° gegen —$P2. Daraus fand ich das Verhältniss 
der horiz. Achsen zu 
2.50 
Bei Berechnung der Länge von c ergab sich, dass die Fläche auf 
der Horizontalebene nahezu senkrecht steht (X mit ce 00 32° 43”). 
