— 10 — 
sellana Hb., Ellwangen im Juli (Fr.). Einen Unterschied dieser 
Art Frölich’s von der Folgenden zu constatiren, gelang uns 
bis jetzt nicht. 
gentiana Hb., an Rainen. Juli. R. Herbst bis Frühling in 
dem Innern der Samenkapseln von Dipsacus sylvestris. (Synon.: 
Penth. gentianana Fr. P. sellana Fr., Str., Heinem.) 
Diese beiden Arten, wie sie bis jetzt von den meisten Samm- 
lern angesehen wurden, müssen zusammengeworfen werden, und 
zwar aus folgenden Gründen: Die Abbildung Hübner’s 331 mit 
dem Namen sellana ist ein. so gänzlich verschiedenes, wohl gar 
nicht zur Gattung Penthina gehöriges Thier mit anderem Flügel- 
schnitt, total anderer Zeichnung, ohne helles bindenartiges Feld, 
mit schmalen scharfen und hellen Doppelbinden, welche gegen 
den Innenrand spitz zulaufen und spitz enden, zudem kaum halb 
so gross, als die gentianana Fr., für welche letzterer die Hübner’- 
sche Abbildung T. 3 F. 12 eitirt hat, dass an eine Verwandt- 
schaft der Repräsentanten dieser beiden Abbildungen selbst ein 
Laie niemals ernstlich denken kann. Dagegen ist die Figur 183 
IV. Bd. von H.S. und die Hübner’sche Figur 12, erstere als 
sellana, letztere als gentianana benannt, sowohl was Flügelschnitt, 
als Zeichnung und allgemeinen Habitus betrifft, nicht weiter von 
einander verschieden, als zahlreiche von mir selbst aus den 
Köpfen von Dipsacus gezogene Exemplare derselben Localität 
und aus derselben Raupe mit gleicher biologischen Entwickelung 
unter sich verschieden sind. Ich habe mir die Mühe gegeben, 
aus den verschiedensten Standorten Deutschlands, auch aus 
Frankreich Exemplare von sellana und gentianana kommen zu 
lassen, habe aber für beide Bezeichnungen stets dasselbe Thier 
in verschiedenen Grössen erhalten. Der Name sellana Hb. muss 
der Priorität nach derjenigen Species verbleiben, welche in der 
Hübner’schen Abbildung 331 dargestellt ist, und welche noch gar 
nicht aufgeklärt ist oder auch möglicherweise seitdem einen 
anderen Namen erhalten hat, welche aber jedenfalls nicht zu 
der Nähe der Penth. gentianana Fr. zu ziehen ist. 
Auffallend ist es, dass Frölich bei der Beschreibung seiner 
gentianana von einer weissen oder weisslichen hinteren Binde 
nichts erwähnt, dagegen die Hübner’sche Abbildung 12 dazu 
eitirt, welche diese Binde sehr deutlich hat; dass er ferner bei 
seiner sellana diese Binde erwähnt, während die vorstehend dazu 
eitirte Abbildung 331 dieser Binde gänzlich entbehrt. Staudinger 
führt ferner bei der sellana an die Abbildung 183 von H.S., 
und Tr. 10, 3, 143 (als var. gentianana) und die Heinemann’sche 
sellana. Heinemann dagegen führt zwar bei seiner sellana 
