an — 
Risso (1816), Desmarest (1825 u. 1828), Brandt und 
Ratzeburg (1833). Sie alle citiren Schrank’s Werk nicht 
und noch weniger die Arbeit von Wolf; selbst M. Edwards? 
thut diess nicht, unterscheidet aber 2 Varietäten, von denen die 
eine (mit parallelen Stirnrändern und längerer Stirnspitze) dem 
Edelkrebs entspricht, die andere ebensogut auf den Stein- als 
den Dohlenkrebs bezogen werden kann. 
Die beste und wichtigste Arbeit über unsere Krebse ist die 
von Lereboullet,? die ich in Folgendem auch vor Allem be- 
rücksichtige und zu Grunde lege. Sonderbarer Weise ist es 
diesem auch so gegangen wie Schrank, dass die ihm folgenden 
Autoren seine Arbeit nicht kannten oder nicht berücksichtigten, 
wie er selbst Schrank’s Buch nicht bekommen konnte und Wolf 
gar nicht kennt. So schrieb Gerstfeld 1859 eine ausführ- 
liche kritische Abhandlung über alle europäischen Flusskrebse, 
wobei er die kurz zuvor, 1858, erschienene Lereboullet’sche Ar- 
beit nicht benützte oder nicht auffinden konnte (Gerstfeld 1. c. 
pg. 579, Anm.); er hatte nur eine vorläufige Andeutung Lere- 
boullet’s® vor sich, worin noch nichts über die Artcharaktere 
von dessen Dohlenkrebs gesagt wird. 
Auch C. Heller (1863)* scheint Lereboullet’s Abhandlung 
nicht gekannt zu haben, er erwähnt sie nicht einmal in seinen 
Citaten. Kessler (1874)? bespricht nur die russischen Arten, 
worunter keine Steinkrebse. Carbonnier® schrieb 1869 ein 
den Krebs mehr in Bezug auf die Praxis und die künstliche 
Züchtung behandelndes Buch, das ich aber nur aus Huxley und 
! Histoire naturelle des Crustaces. 1837. 
® Lereb., Description de deux nouvelles especes d’ecrevisse de 
nos rivieres in den M&moires de la societ€ des sc. nat. de Strasbourg, 
tome V, 1858. 
3 Lereb., Note sur les varietes rouge et bleu de l’Ecrevisse fluvia- 
tile in den Comptes rendus de l’Acad. des sciences de Paris 1851, 
t. 33, pg. 376—379. 
* Heller, Die Crustaceen des südlichen Europa, pg. 212—218. 
° Kessler, Die russischen Flusskrebse im Bulletin de la soc. 
imper. des natur. de Moscou, t. 48, No. 1. 
6 Carb., ’Ecrevisse: moeurs reproduction, education, Paris 1869. 
