welche übrigens iu Nichts als der Grösse uud der weniger starken Schaalc von der Mi- 

 rador-Form abweicht. Abbildung Tai". I. Fig. G d. 



Maasse : 



Fi-. 6d. 



Die Spiralfurcheii sind der dünneren Schaale wegen, durchweg nur .stellenweise 

 erkenntlich, wie sie denn überhaupt in der Mirador-Form am schärfsten ausgeprägt sind. 



Bei den in Veracruz gesammelten liegen diverse in Grösse, in der Zeichnung 

 uder aber in der Form abweichende Exemplare, während deren Sculptur und ihr 

 allgemeiner Habitus ganz derH.turbinata entspricht. Ich konnte leider nur noch eins derselben 

 und zwar das hervorragendste in Fig. 6 c. Taf I a abbilden. Das Gewinde ist gewölbter 

 konisch, die Basis abgeflachter, die Mündung mehr dreieckig-mondformig. Es fehlt jede 

 Spur des gegliederten schmalen braunen Bandes ; statt dessen ist ein schmales, rothbraunes, 

 scharf begrenztes Band vorhanden, welches am intensivsten auf der vorletzten Windung ist. Es 

 ist dies der Form nach ein Mittelding zwischen turbinata und meiner flavida Mko.. es felden 

 ihm aber die diesc^r Art cigenthiimlichen woitstehenden scharfen Spiralfurehen, und ist 

 sie auch bedeutend grösser. Ich lasse die Maasse dieser Formen hier folgen, unter 

 denen sich ein paar Exemplare befinden, welche sehr deutliche verdickte Bänder speciell 

 am Kiel tragen, welche ich als Abnormität ansehen muss, da sie nicht regelmässig sind 

 und die sonstigen Merkmale der turbinata auch in der Färbung nicht fehlen. 



Höhe Mündung incl. 



gr. Diam. kl. Diam. Höhe let; 



Fig. 6 c. 



Ich kann über den Fundort nichts Bestimmtes angeben, todt gefunden sind sie, 

 ob aber in der Umgebung von Veracruz im Sande, oder aber angeschwemmt am Strande, 

 bleibt fraglich. 



Die oben bezeichnete kloine Veracruz -Form kommt dort in noch grösseren 

 Massen vor, wie hei uns Helix nemoralis oder hortcnsis und ebenso scheint es in 

 Mirador und in Misantla damit zu sein. Die Veränderlichkeit iu der Färbung und in 

 den Grössenverhältnissen ist gross, über letztere geben die angeführten Maasse ge- 

 nügenden Aufschluss. 



Wenn ich dieser Art den Namen turbinata Wgm. voranstelle, so geschieht es 

 weil ich der Ansicht bin, dass eine Priorität nur da zur Geltung kommen dürfte, wo 

 man unzweifelhaft ist, dass dem Bestimmer wirklich die betreifende Art vorgelegen habe, 

 nicht wie in diesem Falle, wo sowohl der Name Zephyrina durchaus unpassend ist, als 

 auch eine ungenügende Diagnose Zweifel nach jeder Richtung hin zulässt, wie aus der 

 von Duclos und auch der Orbigny 'sehen hervorgeht, welche letztere u. A. besonders das 

 sehr tiefe Grübchen neben der Spindel hervorhebt, welches Merkmal durchaus unzuver- 



