20 



unterscheidet,) und bauchigem letzten Umgänge. Wenn man sicli den letzten Theil der 

 Windung wegdenkt, wo eine etwas erhabene Leiste eine der gewöhnlichen Grösse ent- 

 sprechende AVachsthumsperiode bezeichnet, su stimmt die Form mit den ersten beiden 

 Exemplaren der mit No. 2 bezeichneten abweichenden Form ganz genau. 

 MaaSSe: §•■• Breite Mündung incl. peristom 



Hübe, letzter Windung, vorletzter Windung. hoch breit 



82 69 40 54Vj :i2 mm. 



Zum Vergleiche mit der No. 2 füge ich die Maassc bei, welche sich bei der 

 «rwähnten früheren Wachsthumsperiode ergeben. 



60 537-2 30 42 — mm. 



Die letzte Hälfte der letzten Windung zeigt freilich eine zunehmend grobe 

 Hämmerung, ähnlich der Ghiesbreghti, es ist die Form indess zu abweichend und so sehr 

 übereinstimmend mit der No. 2, dass ich die oben erwähnten Zweifel über den Fundort 

 nur- deshalb anführe, weil die absolute Sicherheit fehlt. 



Alle vorstehenden Formen mit Ausnahme derjenigen, bei denen ein specieller Fundort 

 angegeben, stammen aus der unmittelbaren Umgegend der Stadt Veracruz, aus dem s. g. 

 Rio de Tenoya und aus Gräben, welche mit diesem in Vorbindung stehen. Bei meist sumpfi- 

 gem Untergründe und Ufern sieht man diese Schnecke am Boden kriechend. Das Thier 

 ist schwärzlich-violett oder besser gesagt Neutraltintenfarbig, deutlicher gefleckt, als die 

 Zeichnung zeigt, sehr breit, hinten zugespitzt; Fühler lang und zugespitzt; Athemrühre, 

 wenn ausgestreckt, sehr lang. Die Eier werden ausser dem Wasser an Schilf und 

 andern Pflanzen abgesetzt, und zwar in länglichen Klumpen, s. Taf. III. Färbung derselben : 

 fleischfarbig- weisslich, wenn alt; weisser, wenn frisch; ursprünglich weich, verhärtet sich 

 die Schaale sehr rasch nach dem Austreten aus dem Thiere. Die todt gefundenen 

 Exemplare stammen theils aus ausgetrockneten Pfützen, wie Form No. 2, theils aus den 

 ganz Veracruz umgebenden Sandhügeln, wie die Monstrositäten No. 1 und 2., wohin der 

 Wind oder Vögel die leeren Gehäuse geführt haben mögen. In den verschiedenen Sen- 

 dungen, welche ich von dieser Art zum Bestimmen gemacht habe, ist sie mir bald als 

 reflexa, bald als malleata, bald als 3 Arten (die dritte, ohne Namensangabe) bezeich- 

 net worden. Eine Trennung kann meiner Ansicht nach nicht gerechtfertigt werden; es 

 fragt sich nun, welcher Name der entsprechende ist. Reflexa verdient Berücksichtigung, 

 denn die in Pfeiffers Novitates, 1. Band, S. 52, Taf. XIII und XIV, als A reflexa und 

 conica Wood beschriebenen und abgebildeten Formen aus Cuba bieten viel Aehnliches. 

 Die Diagnose von reflexa lässt sich ganz gut der vorliegenden Art anpassen, auch die 

 Abbildungen, trotzdem dieselben Manches zu wünschen übrig lassen, bringen Annäherung. 

 So ist Fig. 8 und 9 der reflexa, in Form meiner 14 c, 14 e und besonders 14 h ähnlich, 

 während Fig. 6, welche Dr. Pfeiffer als der fiagellata sehr ähnlich bezeichnet, der 

 Fig. 14 ganz gut entspricht. Auch bei conica, Fig. 1 und 2, Taf. XIV, finde ich Uebereinstim- 

 mung mit meiner Fig. 14 g. Für malleata Jonas, welcher Name ganz entsprechend ist, 

 giebt die Diagnose, in den Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins, Hamburg 

 1846 befindlich, Tabasco als Fundort an und erwähnt nicht die Bänder, noch 



