50^ 



No. l-T) und ist etwas gewundener. Wenn ich 25 c dazu ziehe, so ist, glaube ii'li, der 

 Uebergang zu No. 24 gefunden, und die Annahme gerechtfertigt, auch die vorliegende 

 sei eine Local- Varietät. Das Abweichendste in dem vorliegenden Exemplare, dessen 

 Maasse ich mit : 



Mülldung incl. peristom 

 Hühe. Breite hoch breit Spindelhühc 



•^V/-2 15 23 V4 f 10 V-^ mm. 



verzeichne, ist die Sculptur: nicht nur in der Nathnähe, sondern mehr noch nacli 

 unten , treten feine Spiralfurchen in uuregelmässig dichten Zwischenräumen auf, 

 so dass die Sculptur unter der Loupe glandinaartig wird; dass dies nur eine 

 individuelle Abweichung, glaube ich annehmen, zu müssen, da ich unter einer 

 grossen Anzahl von Physa uitens aus San Jose de Oostarica ein ebenso abweichendes 

 Exemplar finde, ein Beleg, wie trügerisch es sein kann, ein oder wenige Exemplare zur 

 Beschreibung vor sich zu haben. 



Physa nitens, var. minor. Fig. 25f aus Laguua redonda, Candelaria, v(m 

 C. Hoffmann 1856 gesammelt, in zwei Exemplaren, von denen ich eins abbilde. In 

 mancher Beziehung zwischen nitens und mexicana die Mitte haltend, so dass man ver- 

 sucht ist zu glauben, eine Bastardform vor sich zu haben. Die Sculptur zeigt ziemlich 

 gleichmässig geriefte Streifen, wie solche bei beiden Arten vorkommen, und dicht 

 stehende schwache Spiralfurchen, wovon wir bei nitens Andeutungen fanden und wie 

 sie bei mexicana schärfer ausgeprägt auftreten; daher ist der Glanz des Gehäuses auch 

 weniger stark, als bei nitens. Die Spindel ist gewundener, als bei nitens, auch wulstiger 

 und breiter und sckräger zur Axe stehend, aber mehr leistenförmig schräge abgeplattet 

 und dadurch sich der mexicana nähernd; oben mit schwacher Andeutung einer Spaltung. 

 Der Callus ist häutiger und weiter ausgebreitet, besonders nach oben zu. Bei 5 — 5'/-' 

 Windungen (an dem grosseren Exemplar ist der Wirbel abgebrochen) niisst .sie respective 



21 11 15V:; 7V--! <J'A mm. 



In der Form und der Färbung neigt sie mehr zur nitens, in der Spindel und dem häu- 

 . tigen C!alius mehr zur mexicana, im grossen Ganzen weiss man nicht recht, wohin damit, 

 und \-erwcise ich auf eine hierhergehörige Bemerkung bei meiner Xo. .')!. 



rii.vsa mexicana Pliilippi. Taf. VI, Fig. 20 a— g. Taf VII, Fig. 2l) h. 



Gehäuse: dünnschalig, wenig glänzend, gedrungener, als bei den vorstehenden 

 Arten. Sculptur: unregelmässig fein und dicht gefaltet, nach der Mündung zu gröber; 

 zuweilen auch sehr regelmässig auf der letzten Windung, wodurch diese dann schmal 

 gewellt erscheint. Bei frischen Exemplaren, und besser noch an unausgewachsenen, sieht 

 man dichte, aber nnregelmässige, sehr feine und scharfe, zuweilen unterbrochene und auf 

 Strecken ^'erschwindende Spiralfurchen die Längsfalten unterbrechend, ähnlich wie bei 

 den Glaudinen. An einzelnen Exemplaren treten auch aufgetriebene Spiralstreifen auf, 

 welche dem Gehäuse ein runzeliges Ansehen verleihen, ähnUch wie bei unsern Limnaeen. 

 Färbung: bräunlich hornfarbig, bald heller, bald dunkler; nach der Mündung zu inten- 

 siver. Der Wirbel ist dunkelbraun und glänzend. Dicht an der Naht ^■erläuft ein 

 röthlich brauner ausfliessender Streifen, die.se hell begrenzt lassend. Gewinde: mehr oder 



