_14_ 



diesen , wie e.s scheint in der Regel nur abgestorbene , nämlich Hydrotheken , in denen 

 nach Entstehung der Fiedern keine Polypiden mehr vorhanden sind. Diese Eiedern 

 sind also die eigentlichen, unmittelbaren Träger der Polypiden und ihrer Hydi'otheken ; 

 wir schlagen vor sie Hydrocladia zu nennen. Eine bestimmte Bezeichnung dieser Theile 

 ist nothwendig , um Verwechselung zu vermeiden. Allerdings sind es Zweige , aber sie 

 unterscheiden sich schon ihrem äusseren Ansehn nach häufig so sehr von dem was man 

 sonst Zweige oder gar Aeste nennt, dass man schon deswegen gut thut, diese Bezeichnung 

 hier zu vermeiden. Hat man einen mehrfach getheilten und wieder getheilten Hydroiden- 

 stock , an welchem man Stamm , Aeste , Zweige und Zweiglein unterscheiden kann, 

 namentlich wenn dabei auch wie bei Bäumen der Stamm stärker ist als der Ast, der Ast 

 stärker als der Zweig u. s. w., so hindert nichts auch noch die äussersteu, ganz dünnen 

 und kurzen Ramificationen als Zweige zu bezeichnen. Denkt man sich aber einen ganz 

 einfachen, aufrechten , verhältnissmässig dicken Stamm , an welchen nur ganz kurze, haar- 

 feine, dem unbewaffneten Auge oft kaum bemerkbare Fädchen (Cilia) befestigt sind, so 

 würde mau jedenfalls unrichtige Vorstellungen erwecken, wenn man diese letzteren Zweige 

 nennen woUte. Aber auch F i e d e r n kann man sie nicht immer nennen , weil es eine 

 Anzahl zu dieser Abtheilung gehöriger Arten giebt , bei welchen diese die Hydrotheken 

 tragenden Fädchen nicht tiedrig gestellt sind. Man hat deswegen schon mehrfach andere 

 Bezeichnungen oder Umschreibungen für dieselbe gewählt. Lamarck nennt sie ramusades 

 filiformes. Laniouroux Cilia, Johnston capillary ramifications , Dalyell iwigs, Gosse und 

 Hincks hranchlets, u. s. w. Da das Charakteristische dieser Organe darin besteht, dass sie 

 die Hydrotheken zu tragen haben, so dürfte der oben vorgeschlagene Name: Hydrocladia 

 gerechtfertigt sein , gebildet nach Analogie von Hydi-otheca , Hydrorhiza , Hydi'ocaulon 

 ( Huxley ) und zum Unterschied von den im ersten Theil beschriebenen Nemaiodadien und 

 Gonocladien, welche bei der Hauptgattung Aglaophenia die Gonotheken und die zu diesen 

 gehörigen Nematotheken tragen und welche bei der hier behandelten zweiten Abtheilung 

 ganz zu fehlen scheinen. 



Die Hydrocladien, also die einreihig mit lebenden Hydroiden besetzten äussersten 

 Zweiglein, sind bei Aglaophenia häufig lang, steif, von einander entfernt und zuweilen 

 eben so dick, wie der Schaft selbst, dessen Fiedern sie bilden. Bei Plumularia dagegen 

 sind sie in der Regel ausserordentlich zart und dünn, dicht gedrängt, oft auch nur kurz 

 und im Vergleich mit dem Schaft blass von Farbe, zuweilen kaum bemerkbar. 



Es ist schon erwähnt, dass die Hydrocladien zwar bei der ersten Abtlieilung 

 (Aglaophenia) immer fiedrig gestellt sind, nicht aber immer bei der zweiten und es recht- 

 fertigt sich hieraus die Zerlegung dieser Letzteren in zwei Hauptgattungen Plumularia 

 und Antennularia oder Nemeriesia, jene die gefiederten, diese — nach unserem 

 Vorschlage — alle nicht gefiederten Arten umfassend.*) Bei jenen also sitzen die 

 Hydrocladien in zwei Längsreihen, gegenständig oder M-echselständig, nach zwei entgegen- 

 gesetzten Seiten gerichtet (wie bei den gefiedei-ten Blättern so vieler Pflanzen). Bei den 

 ungefiederten dagegen sind die Hydrocladien in mehr als zwei Längsreihen, in Wirtelu, 

 in Spiralen oder auch ganz unregelmässig am Schaft befestigt, denselben rings umgebend. 



*) Ucber einen anderen, mir später bekannt gewordenen Vor.^chlag von Hincks s. unten. 



