was Anisocalyx — lassen es zweckmässig erscheinen, wenigstens für die gefiederten Plunuilarien 

 von dieser Bezeichnung abzusehen; (\on den nicht gefiederten wird unten die Rede sein). 



Was die von uns gewählten Namen anlangt, so sollen dieselben, wie oben erwähnt, 

 den Gregensatz zwischen den Hydrocladien mit gleichen und denen mit ungleichen 

 Gliedern bezeichnen, ohne Rücksicht auf die, ohnehin nicht ganz constante Anzahl der 

 Nematotheken. Wenn Hincks (Ann. & Mag. 1871 1. c.) gegen die.se Einthoilung anführt, 

 dass dadurch verwandte Arten von einander getrennt werden, so kann diese Einwendung 

 nicht ganz anerkannt werden; namentlich nicht das als Beweis angeführte Beispiel von 

 Plumularia echinulata und PL similis, von denen zwar die letztere, nicht aber die erstere 

 Zwischenglieder ohne Hydrotheken haben soll. Sowohl auf der Abbildung bei Johnston 

 (Ed. 2, S. 465 Eig. 80), als auch an Britischen Exemplaren von PI. echinulata, ^ welche 

 ich der grossen Güte des Herrn Hincks .selbst verdanke) finden sich diese Zwischenglieder 

 allerdings. Auch können darüber die Ansichten \erschieden sein, ob durch andere Kenn- 

 zeichen mehr als durch die gleiche Beschaffenheit der Hydrocladien eine nähere Verwandt- 

 schaft zwischen zwei Arten von Plumularia begründet wird. Immerhin aber kann das 

 zugegeben werden, dass der hier hervorgehobene Unterschied zwischen Isocola und 

 Anisocola nicht geeignet sein mag, um zwei besondere Genera zu liegründen; .sie sollen 

 deswegen hier nur als subgenera gelten. 



Wenn man in dieser Weise die gefiederten Plumularien nach der \'ertheilung ihrer 

 Hydrotheken auf die Glieder ihrer Hydrocladien in zwei Untergattungen eintheilt, so niuss 

 allerdings noch eine dritte hinzukommen , nämlich für solche, deren Hydrocladien über- 

 haupt nur je eine Hydrothek tragen. Wir empfehlen dafür den Namen Monopyxis, 

 über welchen Folgendes zu bemerken ist. Ehrenberg hat bekanntlich in seiner Abhandlung 

 über " KoraUenthiere des Rotlien Meeres" ein von den fi'üheren abweichendes System 

 aufgestellt und seine Familie Sertularina ^ " Wedel - Corallen '") , welcfie nebst Hydrina 

 und Tubularina eine der drei Familien der Zoocorallia bildet , auf ein einziges Genus 

 "Seriularia Lin." beschränkt, dieses aber je nach der Stellung der Geschlechtskapseln 

 (prole feminea Ehrb. ) in 4 Subgenera eingetheilt, die er Monopyxis, Podopyxis, Peripyxis 

 und Sporadopyxis nennt, und von denen das letztere fast sämmtliche Sertularien, Plumu- 

 larien, Anteunularien u. s. w. umfasst, während von den drei erstereu jedes nur eine Art 

 bezeichnet, das erste namentlich eine Monopyxis geniculata Ehrb., für welche als synonym 

 angegeben wurde : Sertularia geniculata Müller (nee Cavolini). Etwa 10 Jahre später (1845) 

 bildete Meneghini in den Memorie del Institute Veneto ein Hydroid ab, das er ohne 

 Weiteres Monopyxis dichotama Ehrb. nannte und im Text als identisch mit Lamouroux's 

 Laomedea dichotoma bezeichnete. Dies Letztere war jedenfalls ein Irrthum ; die Sertularia, 

 Laomedea oder Obelia dichotoma von Linne, Lamouroux und Hincks ist nicht das bei 

 Meneghini abgebildete Hydroid. Ob und wo Ehrenberg dieses als Monopyxis dichotoma 

 bezeichnet hat, ist mir unbekannt, aber jedenfalls ist der Name ein sehr passender, der 

 von Meneghini abgebildete Polypenstock ein offenbar zu den Plumulariden gehöriger, nnd 

 was Meneghini darüber sagt, vollkommen richtig. Derselbe unterscheidet sich von allen 

 übrigen Plumulariden dadurch, dass jeder Zweig nur eine einzige Hydrothek trägt; diese 

 aber ist, wie bei allen Plumulariden, seitlich an der Rhachis befestigt, obgleich sie auf 

 den ersten Blick, weil die Rhachis nicht über die Zellenwand hinauswäch.st , für ein 



