18 



gestieltes Campanulaiien- Glückchen gelten könnte. Viel später (IHGS') findet sich bei 

 Johnston (Brit. Zooph, pag. 106, PI. 28. fig. 1) unter den Campanularien eine Laomedea 

 ohliqua beschrieben und abgebildet, \\-elchp ohne Zweifel mit der von Meneghini zu den 

 Plumularien gestellten Monopyxis dichotoma identisch ist. Johnston, ohne die Letztere 

 zu erwähnen, beruft sich auf einen Brief von Saunders vom 5. Januar 1841 und citirt 

 zugleich die Abbildung von Lister in Phil. Transact. 1834, PI. 8, Fig. 5. Diese letztere 

 von Lister abgebildete und beschriebene (aber nicht benannte) Species stimmt gleichfalls 

 mit der Monopyxis dichotoma von Meneghini überein. Später hat auch Hincks (Catalogue 

 of Zoophytes of South Devon 1802) mit Berufung auf einen Brief von Alder und dann in 

 dem Buch über British Hydroida die von Johnston und Lister abgebildete Species, 

 wiederum ohne Meneghini zu erwähnen, als Plumularia nachgewiesen und PI. obliqua 

 genannt. Der Name Monopyxis ist also wohl der älteste und die Anwendung desselben 

 (als j\Ionopyxis obliqua) gerechtfertigt. Uebrigens weichen die verschiedenen hier erwähnten 

 Abbildungen alle etwas von einander ab, namentlich unterscheidet sich Johnstons Laomedea 

 obliqua voii den übrigen dadurch, dass sie statt zweier nur eine Nematothek neben jeder 

 Hydrothek hat, dass ihr die unteren und die seitlichen Nebenkelche ganz fehlen und dass 

 der Rand der Hydrothek mehr abgeschrägt ist. Als Fundort werden die Britischen Küsten 

 und von Meneghini das Mittelländische Meer angegeben , von Hincks auch Vandiemens- 

 land; wir besitzen Exemplare vom Cap der guten Hofi'nuug und ausserdem (in dem 

 Museum Godeffroy) von Port Philipp in Australien. Die letztere Form ist von den 

 übrigen so verschieden, dass wir sie als zweite Species von Monopyxis aufstellen würden, 

 wenn nicht die eben erwähnten Verschiedenheiten unter den bisherigen Abbildungen 

 annehmen Hessen, dass nur Varietäten einer polymorphen Art vorliegen (s. u. bei P. obliqua 

 var. australis). 



Indem wir die drei als Isocola, Anisocola und Monojjyxis bezeichneten Gruppen 

 von Plumulariden als LTnterabtheilungen der Gattung Plumularia ansehen, trennen wir von 

 derselben diejenigen Arten, deren Hydrocladien nicht fiedrig gestellt sind und vereinigen 

 diese unter dem Namen Nemertesia. Zur Rechtfertigung mag Folgendes dienen : 



Die typische Form dieser Gattung bildet eine längst bekannte, an der Britischen, 

 Belgischen und anderen Europäischen Küsten sehr verbreitete Art. Schon im vorvorigen 

 Jahrhundert wurde sie vielfach von Naturforschern als Seepflanze beschrieben und abge- 

 bildet, so in England von Plucknet i Phytographia. 1(391. Tat. 48 fig. 6) als muscus 

 marinus erectus, in Holland von Dodoens ( Stirpium Pemptades 6. 1612 pag. 476) als 

 muscus marinus secundus, in Italien von Bocconius ( Museo di fisica i^tc. 1697. Tab. 6. 

 fig. 2) als fucus vermiculatus asper. In einer s])ateren Bearbeitung von Plucknets Phyto- 

 graphie (Almagestum botanicum. 1()96. pag. 119) findet sich der Zoophyt als Coralliua 

 mit der Bezeichnung: astacorum corniculis instar geniculata und bei Ray (Synopsis 

 methodica etc. 1692) als corallina astaci cornicularum aemula. Diese Aehnlichkeit des 

 Polypenstockes mit den gegliederten Antennen der Hummer veranlasste auch Ellis in 

 seinem bekannten Werk denselben Lobsters - hörn - Coralline und dann Linne , der diese 

 Coralline zu seiner Gattung Sertularia stellte, sie Sertularia antennina zu nennen. — Als 

 im Anfang dieses Jahrhunderts sowohl Lamouroux als Lamarck das Linne 'sehe Genus 

 Sertularia wieder in mehrere Gattungen zerlegten, machten beide die Sertularia antennina 



