4() 



Die Zellen, die den Caiial eiuschlies.scude Kölue und fiucli die feste Axe waren 

 allem Anschein nach von horniger oder chitinöser Substanz und biegsam. Soweit scheint 

 allgemeines Einverständniss zu bestehen. Zweifelhafter ist, ob die Tlüere frei innherge- 

 schwommen oder vielleicht mit der spitzzulaufenden Verlängerung der Axe im Schlamme 

 festgesessen haben. Sti'eitig aber bleibt besonders , tvo man unter den lebenden Thieren 

 die Verh'eter und Nachkommen der Graptolithiden zu suchen habe. Nachdem dieselben 

 früher bald zu den Pflanzen ge.stellt, bald mit den Ringelwiirmeru, bald mit den Seefedem 

 in Beziehung gebracht waren , bleibt jetzt wohl nur noch der Zweifel übrig , ob die 

 Ery ozoen. oder die Hydroiden ihre nächsten Vei-wandten sind und der gemeinschaft- 

 liche Canal, welcher den meisten Brjozoen fehlt*) und für die Polypenstöcke der Hydroiden 

 characteristisch ist, dürfte wohl mehr für Letztere .sprechen. Eine Schwierigkeit macht 

 dann aber die feste Axe , welche wiederum den Hydroiden fehlt. Wichtig ist in dieser 

 Beziehung die von Allman entdeckte Rhabdopleura Normanni, in welcher eine solche Axe 

 (rod) vorhanden ist, und welche von dem Entdecker zu den Bryozoen gestellt Avird. 

 G. 0. Sars dagegen hält sie für eine Zwischenfonn, welche Bryozoen und Hydroiden verbindet. 

 Hier Av-ürden sich dann die Graptolithiden anschliessen. Jedenfalls wird das Vorhandensein 

 der Axe nicht gerade als ein unübersteigliches Hiuderniss gelten dürfen, wenn man die 

 Letzteren mit den Hydroiden - Stocken zusammen stellen will, wie englische Schriftsteller: 

 namentlich Hall (, Graptolites of the Quebec Group), Carruthers ( Intellectual Observer 

 für 18G7), Nicholson (Manual of Palaeontologv 1872) und Allman (Monographie der 

 Tubulariden 1872) gethan haben. 



Bei einer .solchen Zusammenstellung aber liegt es nahe , die Zellen , welche in 

 langen Reihen wie Zacken oder Zähnchen an dem 'Stock der Graptolithiden .sitzen, für die 

 Hydrotheken zu halten, wie auch gewöhnlich geschieht. Dagegen hat Allman im 

 2ten Theil seiner schon erwähnteu Monographie (pag. 178 — 168) in einer diesem Gegen- 

 stand gewidmeten eingehenden Abhandlung nachzuweisen gesucht , dass jene Zellen 

 (denticles) vielmehr den Nemaiophoren entsprechen, eine Ansicht, die in Bezug auf die 

 Frage der Verwandtschaft insofern von Wichtigkeit ist, als diese letzteren Organe mit der 

 Familie der Plumulariden allein unter allen Hydroiden eigenthümlich sind. Ob aber 

 diese Ansicht durchgehends die richtige sei, könnte bezweifelt werden. Der Hauptgrund 

 für die Annahme, dass die Zellen der Graptolithen nicht den jetzigen Hydrotheken, welche 

 die Polypiden, sondern den Nematophoren . welche zuweilen Nesselfäden, zuweilen auch 

 nur ein ausstreckbares Protoplasma enthalten , vergleichbar seien , bestehe darin , dass bei 

 den lebenden Plumulariden die Verbindung zwischen dem Hohlraum der Hydrotheken 

 und dem Innern der den Hydrocaulis bildenden Haupti'öhre mehr oder weniger 

 verengt oder selbst durch ein diaphragma bezeichnet sei , so dass die Hydrotheken 

 besondere, von der gemeinschaftlichen Central- Röhre völlig differentiirte Behältnisse bilden, ■ 

 während dagegen bei den Graptolithen das Lumen der Zellen mit dem gemeinschaftlichen 

 Oanal in ununterbrochenem Zusammenhang stehe, durch kein diaphragma und keine Oon- 

 striction davon getrennt sei. Diese der Vergleichiuig entgegen stehende Schwierigkeit falle 

 weg, .sobald man als die den Graptolithen-Zellen analogen Organe nicht die Hydrotheken, 



'•' Aber nicht »nen. namentlich nicht (kn Crcnostonien, welche hei einer Vergleichiing der (>r:ii>tnlithen iiutden 

 -Brj-rtzoen woiil zuerst in Betracht kommen 



