Unter 4) sagt H. : "Es finden sich Gorillas mit grossen gerundeten (.),8 — 7 cm. 

 langen und mit 5,5 — 5,6 cm. breiten, denen der Chimpanses ähnlichen Ohren. Die 

 Ohren anderer Gorillas dagegen sind kleiner, (3 cm. hoch und o — 3, s cm. breit. Letztere 

 sind den menschlichen Ohren ähnlicher, als die der meisten Chimpanses." — Und ferner 

 "5) giebt es Chimpanses mit kleinen Ohren von b,9 tj,i — (3,5, G,6, 6,» cm. (sonst 

 7,3 oder 7,7 cm.) Länge und 4,3, 4,6 (sonst 5,5 ja 8 cm.) Breite. Derartige Exemplare 

 sind auch an ihren Krempen, Leisten, Ecken, Gegenecken und anderen Hervorragungen 

 sehr variabel. — Darnach hält Hartmann "die Ohrgrösse für ein höchst unsicheres, ver- 

 werfliches Unterscheidungsmittel zwischen Gorilla und Chimpanse, wie sich das auch 

 u. A. an der berühmten Mafuka des Zoologischen Gartens in Dresden bewährt habe." 



Es kann kaum anders sein, als dass Herr Prof Hart mann an trocknen Bälgen, 

 an denen die Ohren aufgeweicht wurden, die meisten dieser Masse, namentlich die von 

 Gorillaohren genommen hat; ich möchte daher gleich hier auf die Unsicherheit solcher 

 Messungen hinweisen, ferner auch darauf aufmerksam machen, dass es mir unstatthaft 

 scheint, die streitige Mafuka als Beweismittel zu gebrauchen. Ueberdies kommt es aber 

 garnicht auf die absolute, sondern immer nur auf die relative Grösse der Ohren an, 

 und dass das Gorillaohr relativ kleiner ist, als das Chimpaasenohr, behaupte ich auch 

 heute noch; Herr Prof. Hartmann hat das Gegentheil wenigstens noch nicht bewiesen. 

 Wie wichtig es ist, die Grösse des Ohrs mit der Grösse des ganzen Thieres zu verglei- 

 chen, mögen ein paar Zahlen zeigen, die ich der Tabelle, die Lenz, 1. c. 13 giebt, entnehme. 

 Die Höhe eines Gorillaohrs wird zu 5,5 cm., die eines Chimpansenohrs ebenfalls zu 5,5 cm. 

 angegeben; die absolute Grösse beider ist also gleich; der zugehörige Gorilla ist aber 

 2; mal so gross, als der betreffende Chimpanse: 165 cm. und 70 cm. Dass diese Messun- 

 gen an ausgestopften Bälgen gemacht wurden, wird, da der Fehler in beiden Fällen derselbe 

 sein wird, nicht von zu grosser Bedeutung sein. Ausser in der Grösse unterscheidet sich 

 das Chimpansenohr aber auch in der Form vom Gorillaohr: bei jenem läuft die hintere 

 Partie der Muschel, die beim Gorilla menschlich umgebogen ist, flach aus. 



Unter Ü) meint H. dass die Nase bei beiden Thieren verschiedeng gebildet sei; 

 dagegen habe ich nichts einzuwenden, muss übrigens bemerken, dass mit zunehmendem 

 Alter auch beim Chimpansen die Nasenpartie kräftiger aus der Gesichtsfläche hervor tritt, 

 als in der ersten Kindheit. Ich beziehe mich nicht auf Mafuka, sondern auf die beiden 

 augenblicklich im hiesigen Zoologischen Garten lebenden Thiere. — Besonders aber 

 und mindestens ebenso viel, wie die Nasenbildung, ist die Höhe der Oberlippe zu beachten. 

 Beim Gorilla ist dieses Mass bei weitem kleiner — natürlich relativ — als beim Chimpansen. 



Was 7) den Unterschied der Hände vom Gorilla und Chimpansen anlangt, so 

 ist die Vorderhand des ersteren relativ kürzer und dicker, als die des letzteren ; bei jenem 

 sind die Finger bis fast an die 2te Phalange durch eine Bindehaut verbunden , die beim 

 Chimpansen w(iniger weit reicht. Doch ist auf diesen Unterschied kein zu grosses Gewicht 

 zu legen , da diese Bildung manchen Schwankungen unterliegt , wie ja bekanntlich selbst 

 beim Menschen hin und wieder ähnlich, wie beim Gorilla, eine Bindehaut bis nahe an die 

 2te Phalange vorkommt. 



Wenn Prof Hartmann dann 8) die Färbung des Balges ein schlechtes 

 Merkmal nennt, so bin ich freilich ganz entgegengesetzter Meinung. Ich habe hier in 



