79_ 



Damach ergeben sich bei den drei von mir untersuchten Gorillas die folgenden 

 auffallenden Längenverhältnisse der beiden Hauptabschnitte des Darms: 

 Dünndarm Dickdarm 



I. 218 cm, : l(»4cm. 



oder 2,x : 1 



II. 23() cm. : 49 cm. 



oder 4,8 : 1 



III. 172 cm. : 63 cm. 



oder 2,7 : 1. 



Nach He nie, (Handbuch der Anatomie, II, 76) ist der menschliche Dünndarm 

 meistens 17 — 19 Fuss, der Dickdarm 4—5 Fuss lang, das Verhältniss beider also etwa 

 4:1. Bischoff giebt dieses Verhältniss freilich anders, (Anatomie des Hylobates leu- 

 ciscus, p. 71), nämlich 6 oder 7 zu 1 an. 



Darnach zeigt Gorilla II ein Verhältniss, das dem beim Menschen am nächsten 

 kommt, während I und II bedeutend davon abweichen. 



Nach Huschke (cit. bei Heule II, 77) ist bei Neugebornen der Dünndarm im 

 Vergleich zum Dickdarm etwas länger, als beim Erwachsenen. Würden wir das ohne 

 Weiteres auf den Gorilla übertragen, so würde dadurch zum Theil wohl die bedeutend 

 grössere Länge des Dünndarms bei dem jüngsten unserer Stücke, No. III, gewiss aber 

 nicht die so auffallende Abweichung bei No. 1 erklärt sein. In wie weit man also wird 

 behaupten dürfen, dass die Längenverhältnisse der Darmabschnitte des Gorilla denen des 

 Menschen, bei dem übrigens auch grosse Abweichungen bekannt sind, ähnlich sind oder 

 nicht, wird erst die Zukunft lehren müssen. 



Bei dem jungen männlichen von Freckmann mitgebrachten C h i m p a n s e n finde 

 ich den ganzen Dickdarm 54 cm., den Dünndarm 173 cm. lang, das Verhältniss zwischen 

 beiden ist daher = 1:3,2. Der Wurmfortsatz hat bei die.sem Thiere die bedeutende 

 Länge von 8 cm. 



Für einen weiblichen Hylobates leuciscus findet Bischoff, 1. c. 70, resp. 

 210 cm. und 44 cm., demnach 4,s : 1, also ungefähr, wie bei Gorilla II, während Sandifort 

 für Hylobates syndactylus 311,2 cm. und 119,2 cm. mis.st, also 2,6 : 1, was beinahe 

 mit Gorilla III stimmt. 



Bei zwei weiblichen Gibbons, Hylobates leuciscus, die in unserm Zoologi- 

 schen Garten lebten, fand ich die folgenden Längenverhältnisse des Darms: 



I. II. 



Dickdarm 42 cm. 49 cm. 



Dünndarm.. 200 „ 173 „ 



Proc. vermiformis 5,5 „ 4 ,, 



Das Verhältniss von Dickdarm zu Dünndarm ist demnach bei I = 1:4,8; bei 

 II = 1:3,5, stimmt im ersten Fall also, selbst fast in den absoluten Zahlen mit dem, 

 was Bischoff bei demselben Thier gefunden hat. 



Die Masse der beiden Thiere sind die folgenden, (ich gebe dieselben Längen, die 

 auch Bischoff gemessen) : 



