^^ F. Koenike. 



Hinterseite. Das Außeuende ist etwas breiter als das innere. In der 

 Mitte befindet sich ein, grorser lang gestreckter Pigmentkörper von 

 schwar/er Färbung mit einer kleinen vorgelagerten Linse in runder 

 Gestalt. Am breiten Endo des Dopi^elauges bemerkt man einen kleinen 

 Pigmentkörper, der die Linse auf der Außenseite zeigt. Über dem 

 Auge wölbt sich die Körperliaut stark vor und ist hier wie im ganzen 

 mit den Zapfen versehen, während bei Hydr. globosa an gleicher Stelle 

 die Hauttüpfel nicht erkennbar sind. Der kräftige Hornrand, wie ihn 

 das Sehorgan der Vergleichsart besitzt, ist bei der neuen Art nicht 

 vorhanden. Der gegenseitige Abstand der beiden Doppelaugen beträgt 

 0,25 mm. Ihre Lage zum Körperrande läßt sich Avegen der Schrumpfung 

 nicht sicher feststellen. Li der Mitte zwischen den zwei Augenpaaren, 

 ein wenig nach vorn zu, findet sich eine kreisrunde Zeichnung in der 

 Haut, die Duges bei H. globosa nebst je einem auf der Lnienseite des 

 Doppelauges befindUchen Hautmerknial als Stigmen deutet (1. c. S. 134. 

 Taf. 11, Fig. 45). Duges irrt indes, denn die beiden zuletzt erwähnten 

 Gebilde shid Haarwälle, auf denen je eine Borste steht (diese Borsten 

 fehlen auch bei H. spinosa uichtj, und in dem zuerst angegebenen 

 Hautmerkmal kann sich's schon deshalb um kein Stigma handeln, 

 weil es keine Öffnung enthält. Es wird durch einen Hornring 

 abgegrenzt, in dessen Mitte ein rundliches Köri)erclien erkennbar ist, 

 um das herum mehrere schwarze Pigmentkörperchen gelagert sind. 

 Wir haben es hier ohne Frage mit demselben Organe zu thun, das 

 R. V. Scliaub bei Hydryphautes dispar v. Schaub entdeckte und als 

 eiij fünftes Auge deutete.') Das Stigmenpaar befindet sich bei H. globosa 

 an der Stelle^ wo es bei andern Hydrachniden liegt, nämlich auf den 

 Oberkiefern, nur mit dem Unterschiede, daß es bei genannter Art 

 auffallend weit nach vorn seinen Platz gefunden hat. 



Mund teile. Das verwachsene Maxillenpaar bietet, soweit es, 

 nicht herauspräpariert, einen Vergleich zulässt, abgesehen von einer 

 schwächeren Krümmung des Rüssels, keine beachtenswerten Unter- 

 schiede gegenüber demjenigen der Vergieichsart (Fig. 32). 



Palpen. Die Maxillartaster sind sehr kurz, denn sie reichen 

 nicht über die Spitze des Rostrums hinaus. Schon aus diesem Grunde 

 ist die Gleichartigkeit vorliegenden Tieres mit Hydr. rostrata Lucas 

 ausgeschlossen, da bei dieser Form die Palpen annähernd von doppelter 

 Länge des Rüssels sind (Lucas 1. c. Taf. 22, Fig. 7 c). Das zweite 



•) R. V. Schaub, Ueber die Anatomie von Hydrodroma (C. L. Koch). 

 Soudcrabdr. aus d. Sitzungsber. d. Kaiser]. Akad. d. Wissensch. in Wien. 

 Mathem.-naturw. IM. Bd. 97. 1888. S. 36. Taf. II. Fi«-. 7 u. Taf. V. Fi"-. 5. 



