IQ Dr. Alexander Tornquist. 



Alter zunehmende Wiiulungsliöhe. Unterschiedevon Olcostephanus, z.B. 

 von Oleost. Frisclilini Opp. (= trifurcahis Qu.) sind in der geiingeren 

 Nabelweite und der geringeren Dicke der Windung, vor allem aber in 

 der wohlentwickelten Nal)elfläclie und der Ausbildung der Lobenlinie zu 

 suchen; die Lobenlinie weicht wie bei den indischen Oxford-Macroce- 

 phaliten in ihrem Verlauf von der Richtung des Eadius ab. Wenn die 

 Verzweigungen der Lobenlinie bei dem kleinen nicht ausgewachsenen 

 Exemplar auch nicht so complicirt sind, wie bei den grossen 

 Macrocephalen, so kann man an der Dreitheilung des Externsattels, 

 an der breiteren Gestalt desselben, sowie des ersten Lateralsattels 

 die näheren Beziehungen zur Gattung Macrocephalites erkennen. 



Die verwandschaftlichen Beziehungen der Oxford - Macro- 

 cephaliten, vor allem des MacrocepTialites olcostephandides mit be- 

 stimmten Olcostephanus -Formen würde zum Theil einen bereits von 

 Siemiradzki geäusserten Gedanken der Abstammung der letzteren 

 von ersteren entsprechen. ^) 



Während Steinmann Olcostephanus von Reineckia ableitet, ^) 

 will Siemiradzki mit Neumayr eine Entwicklung von Olcostephanus 

 stqjliandidcs Opp. aus Perisphincten erkennen; andrerseits spricht sich 

 Siemiradzki für Olcostephanus involuttis und Streü-liensis nebst 

 verwandten Formen in derselben Arbeit allerdings für eine Abstammung 

 von Macrocephalen aus. Er gibt an, dass im unteren Oxford von 

 Trzebina bei Krakau Bi-uchstücke einer Form liegen, welche allein 

 durch niedere Form von Olcostephamis Streichensis abweicht. ^) Die 

 Beobachtung wird durch das Studium des Macrocephalites olcoste- 

 phanöides bestätigt. 



Ob nun für Olcostephanus stephandides eine derart verschie- 

 dene Abstammung anzunehmen ist, erscheint aber nach der Aus- 

 einandersetzung von Siemiradzki zweifelhaft. Siemiradzki will 

 Olcostephamis stephandides geradezu von Perisphinctes crusoliensis 

 Funt. ableiten. Beide sind im germanisch-helvetischen Jura aus den 

 Tenuilobatenschichten bekannt. Nach N i k i t i n soll aber Olcostephanus 

 stephandides in Russland bereits im mittleren Oxford auftreten. 

 Wenn hiernach schon eher auf eine umgekehrte Abstammung ge- 

 schlossen werden könnte, so wird die von Siemiradzki vertretene 



^) Neues Jahrbuch für Min. etc. 1890, 2. pag. 76. 



^) Elemente der Palaeontologie, pag. 440. 



^) Die neuere Publication von Siemiradzki in der Krakauer Academie ist 

 mir leider nicht zugänglich; in dem kurzen Auszug, welcher sich in der 

 Zeitschrift d. deutsch, geol. Ges. (Band XLIV, pag. 447) vorfindet, ist von 

 dieser Form nichts erwähnt. 



