- 9 - 



0,002 Breite misst. Der fünfte Zahn ist nicht vollständig, der sechste nur wenig geringer, als der 

 vierte, und der siebente oder letzte besass nicht unter 0,0035 Länge bei 0,001 Stärke. 



In der Gegend der Symphysis hat der sonst trefflich überlieferte Unterkiefer durch Druck 

 gelitten, wobei die linke Kieferhälfte, deren Unterrand mir zu enlblössen gelang, etwas verschoben 

 wurde. Von der ganzen Unlerkieferlänge von 0,092 kommen 0,037 auf die Symphysis, die in der 

 Gegend des vierten Zahnes endigt, und etwas kürzer seyn würde als in Pterodactylus Münsteri. 

 Die Entfernung des letzten Backenzahns vom hintern Kieferende beträgt 0,033. Soweit der Kiefer 

 mit Zähnen besetzt sich darstellt zeigt er grösstenteils 0,0065 Höhe, und erst mit dem zweiten 

 Zahn scheint die Höhe abzunehmen. Hinter der Zahnreihe bis zum Kronfortsatz beträgt die Kie- 

 ferhöhe nur wenig mehr als 0,0055, durch den vollständig erhaltenen Kronfortsatz erreicht sie fast 

 0,007, dahinter nimmt sie wieder ab, vor der Gelenkgrube oder in der Gegend des Gelenkfort- 

 satzes erhält man 0,005, und in der Gegend des nur 0,002 von dieser Grube entfernt liegenden, 

 in Form eines kleinen Knöpfehens sich darstellenden Endes des Kiefers 0,003; es nimmt also von 

 dem Gipfel des Kronfortsatzes an, der 0,013 vom Kieferende entfernt liegt, der Unterkiefer be- 

 ständig hinterwärts an Grösse ab, was bei der Kürze des hinteren Endes an die Schildkröten, La- 

 certen und älteren fossilen Saurier erinnert. Die Grube zur Einlenkung in den Oberkiefer ist gut 

 erhalten und bietet in der Bichtung von vorn nach hinten 0,002 Durchmesser dar. Die untere 

 Grenzlinie des sonst geraden Kiefers senkt sich hinten etwas, das hintere Ende hängt aber nicht 

 so auffallend herunter, als in Pterodactylus Münsteri nach der vorhandenen Abbildung. 



Der obere Band der Strecke zwischen dem letzten Backenzahn und dem Kronfortsatz wird 

 mit geringer Höhe von einem geradlinichten , an das Zahnbein stossenden Knochen gebildet, der 

 das Kronbein seyn wird, und es bietet alsdann der Kiefer des Pterodactylus mit dem des Kroko- 

 dils Aehnlichkeit dar. Dieselbe Zusammensetzung ist in Pterodactylus crassirostris vorhanden. 

 Hier giebt Goldfuss dieses Bein für das Zahnstück oder für das Stück aus, welches Cuvier mit 

 Complementaire bezeichnet, was es nicht wohl seyn kann, da im Zahnstück die Zähne sitzen und 

 unter Complementaire das Mondbein zu verstehen ist. Wenn indess Goldfuss dabei zugleich be- 

 merkt, dass dieses Bein mit dem pars coronalis auetor. übereinstimme, so wird er eher recht haben. 

 Es ist mir nicht gelungen zu ermitteln, ob die Erhöhung, womit der Kronfortsatz sich darstellt, 

 wie in den krokodilaitigen Thieren auch noch vom Kronbein gebildet wird, oder ob, wie in den 

 Lacerten und Schildkröten in diesem Fortsatz das Mondbein an der Aussenseite des Unterkiefers 

 sichtbar hervortritt; auch habe ich am Unterkiefer sonst keine Naht auffinden können, selbst jene 

 nicht, welche Goldfuss an dem Unterrand des Unterkiefers von Pterodactylus crassirostris zwischen 

 dem Zahnbein und Winkelbein angiebt. Unter dem Kronfortsatz liegt im Zahnbein und oben vom Kron- 

 bein begrenzt, die hinterwärts sich verlierende Mündung von einer Höhle, welche an Krokodil er- 

 innert, aber viel kleiner ist als in letzterem Thier. 



Die Beihe der Halswirbel beschreibt eine sanfte bogenförmige Krümmung, die an dem 

 Hinterhaupte beginnt. Der Annahme von sieben Halswirbeln steht nichts entgegen. Die hinteren 



2 



