— 29 - 



die sich zu einander wie rechts zu links verhielten , als gemeinschaftlicher Anheftungspunkt. 

 Aber die Richtung dieser beiden Stücke gegen das Ganze ist von einander verschieden; denn 

 behalten wir die in Kg. a. angenommene Lage des ersten Stückes unverändert bei, so verhält 

 sich zu diesem das Fig. b. dargestellte Stück mit seinem präsumtiven Nachbar, wie hinten zu 

 vorn, während Fig. c. mit seinem präsumtiven Nachbar wie rechts zu links steht. 



Die nebenstehende beträchtlich verkleinerte Skizze zeigt 

 die natürliche Lage der Stücke a. b. c. Die Oberfläche des 

 Stückes c. kommt in ihrer Sculptur mit der des Stückes a. über- 

 ein , nur bemerkt man hie und da, jedoch ohne alle regelmässige 

 Vertlieilung, einige tiefere Gruben. 



Es dürfte kaum einem Zweifel unterliegen, dass diese 

 drei Stücke von einer Pflanze stammen, die ganze dichotome 

 Bildung, Sculptur und Vorkommen weisen darauf hin. Eben so 

 möchte man kaum Zweifel liegen, dass diese Stücke entweder 

 Steinkerne oder doch entrindete Massen sind und auf eine inwen- 

 dig hohle Pflanze hinweisen, wie sich uns gewöhnlich die Cala- 

 miten zeigen. Es hat das Ganze zwar Aehnlichkeit mit einigen 

 Cacteen, aber diese Aehnlichkeit ist doch nur eine zufällige, und 

 meine verehrten Freunde Göppert, Kunze und v. Schlechtendal 

 konnten mir keine jetzige Pflanzenfamilie nennen, in welche diese 

 Pflanze mit einiger Wahrscheinlichkeit unterzubringen sein möchte. 



Ich schlage für dieselbe die Benennung Omphalomela (von o^(pai.ös umhilicus und fiikog 

 membrum) vor und nenne die Art Omphalomela scabra. 



