— 31 - 



Gerader Pflanzensfängel mit gegenüber stehenden nach unten etwas alternirenden Aest- 

 chen, an denen schmale: lange, theils einfache, theils eingeschlitzte, keilförmige, an der Basis 

 verschmälerte, Blättchen sitzen, deren Spitze meist rundlich, zum Theil auch mehr abgeschnitten 

 erscheint. 



3. Caulerpites dichotomus, Alth. Tab. IV. Fig. 2. 



C. caule dichotome ramoso, foliis confertis oblongis cuneatis integris vel incisis, apicc 

 rotundatis. 



In der Bildung der Fiederblättchen kommt diese Pflanze der vorhergehenden ungemein 

 nahe, jedoch stehen dieselben weit gedrängter* auch ist der Stiel dichotom. Es fragt sich aber 

 dennoch, ob diese Form conslant ist oder als eine individuelle Abweichung zur vorigen gehört. 

 Bis mehr Exemplare gefunden sein werden, die darüber Aufschluss geben können, wollen wir 

 beide unter den obigen Namen noch getrennt halten, um so mehr als der auf unserer Tafel IV. 

 Fig. 4 abgebildete, freilich sehr undeutliche Abdruck, dessen Blättchen wie in einander geflossen 

 erscheinen, ebenfalls eine Dichotomie zeigt. 



4. Caulerpites crenulatus, Alth. Tab I. Fig. 2. 



C. caule bipinnatiin ramoso et pinnulato, ramis seu pinnis palentibus inferioribus oppo- 

 sitis, superioribus alternis; pinnulis tenuissimis lineari-oblongis , margine crenulatis. 



Der verhältnissmässig sehr breite unregelmässige Stamm hat gegenüberstehende, nach 

 der Spitze hin abwechselnde Fiederästchen , die mit langen, zarten, ringsum eingekerbten, mit der 

 ganzen Basis angehefteten, Blättchen besetzt sind, welche auch theilweise am Stamm selbst sitzen. 



Diese Pflanze zeigt manche Analogie mit einem Farrnkraut, doch ist keine Spur von 

 Blattnerven zu erkennen. Sie gehört, wie auch die auf Tafel IV. Fig. 3 abgebildete, der Samm- 

 lung des Herrn Bergrathes Fulda zu Friedrichshütte bei Riecheisdorf an, welcher die Bekannt- 

 machung derselben auf die freundlichste Weise mir gestattete. 



Die im ersten Hefte der Beiträge zur Petrefactenkunde von Münster Tab. IV. Fig. 5 ab- 

 gebildete und pag. 66 als Caulerpites? Göpperti beschriebene Art aus den sogenannten Schwülen 

 des Kupferschiefers von Ilmenau, woselbst sie mit mehren anderen Caulerpiten vorkommt, sieht 

 in der Zeichnung der unserigen zwar sehr ähnlich, doch scheint sie der Beschreibung nach davon 

 abzuweichen , da sie nach dem tiefen Eindruck zu urtheilen, den sie in den Schiefernieren zurück- 

 gelassen hat, sehr dicke fleischige Blätter gehabt haben muss. Noch ist zu bemerken, dass die 

 Blättchen unserer Pflanze vom Lithographen etwas zu scharf begränzt wurden. Sie besteht, wie 



5* 



