- 43 - 



eher üliernll üher dm Braunkohlenahlagcrungen zu liegen scheint. Bei Süldorf und Osferwed- 

 dingen, wo Herr Sack vorzugsweise gesammelt hat, kommen Steinkerne in grosser Menge vor, 

 welche sich durch ihre dunkelschwarze Farbe auszeichnen. Ich halte diese Sieinkerne nur in ein 

 paar Fällen aufgeführt, wo sie sehr auffallende, nicht wohl zu missdeuteude Charaktere hatten. 



Es ist demnach das Vorkommen und das äussere Ansehn der Versteinerungen durchaus 

 verschieden von dem, welches die Versleinerungen der Wilhelmshöhe, der Gegend von Freden 

 und Luiihorst zeigen; dagegen stimmt es ganz mit dem Ansehn der Versleinerungen üherein, wel- 

 che ich aus der Gegend von Lüneburg durch Herrn Dr. Volger erhalten, und auch aus mehreren 

 anderen Gegenden Ilannovers in der reichen Sammlung des Herrn Oberhergraths Juglcr in Hanno- 

 ver gesehn habe. Lässt die Verschiedenheit des äussern Ansehns auch nicht immer mit Sicher- 

 heit auf eine Verschiedenheit der Formaiion schliessen, so ist dieser Schluss doch in diesem Fall 

 richtig, und wir finden, dass die Fossilien der Magdeburger Gegend hauptsächlich mit denen von 

 Paris, Belgien und London übereinstimmen, also einer alleren Terliärbildung angehören, als die 

 der Wilhelmshöhe, wie dies die vergleichende Uebcrsicht am Ende dieses Aufsatzes beweist. 



Die Fundorte scheinen keinesweges ergiebig zu sein: bei Oslerweddinijen wurden die 

 meisten Versteinerungen in Folge eines in dem darunter liegenden Kohlensandslein betriebenen 

 Steinbruchs, welcher ein Abräumen der aufliegenden Teitiärmassen nothwendig machte, an das 

 Tageslicht gebracht, und sind vom Herrn Sack während der Dauer mehrerer Jahre mit unermüd- 

 lichem Eifer gesammelt geworden; bei Gör/.ig sind sie in den neusten Zeiten durch den Braun- 

 kohlenbergbau zum Vorschein gekommen. Die im schwärzlichen Braunknhlenthon vorkommenden 

 Exemplare haben eine sehr wohl erhaltene Oberfläche, sind aber oft zerdrückt und zerbrochen; 

 bei den andern ist die Oberfläche aber meist abgerieben und stark beschädigt, wodurch natürlich 

 die Bestimmung der Arteu sehr erschwert wird. 



Mollusca. 



Conchifera. 



1. Clavagella bacillaris Desh. 



Zwei Steinkerne in der Sammlung des Herrn Sack muss ich zu dieser Art rechnen. Ist 

 diese Art aber wirklich verschieden von Cl. coronata Desh.? Ich möchte fast glauben, dass der 

 einzige Unterschied darin besteht, dass Cl. coronata der Steiukern, Cl. bacillaris aber die Schale 

 selbst ist. 



