— 106 — 



mehr geneigt, bei der hintern mehr aufgerichtet. Dabei sind die Fäden der vordem Rückenflosse, 

 deren ich zwölf zähle, etwas kürzer, und scheinen auch spitzer ausgegangen zu sein, als die 

 Fäden der hintern Rückenflosse, die sieh auf 16 belaufen. Die Knochenfäden, welche im Innern 

 des Körpers den Flossen entsprechen, werden gleichfalls wahrgenommen. Die Afterflosse ent- 

 sprach in Lage der hinteren Rückenflosse, zog sich aber nicht ganz so weit nach vorn; man 

 zählt an ihr 12 Fäden, welche denen der hinteren Rückenflosse am ähnlichsten sind. Die Schwanz- 

 flossen sind weniger gut überliefert, und scheinen nicht auffallend von einander getrennt gewesen 

 zu sein. 



Die Zahl der Wirbel beläuft sich auf 36 — 38; die vordem lassen keine genaue Unter- 

 scheidung zu. Von diesen Wirbeln kommen, wie in Perca , 21 auf den Schwanz, wenn man als 

 ersten Schwänzwirbel jenen nimmt, der hinter dem eisten, im Körper des Thiers liegenden Faden 

 der Schwanzflosse auftritt. Die Wirbel und Rippen sind sonst deutlich zu unterscheiden, und an 

 den hinteren Wirbeln erkennt man sogar die Längskanle an der Seile des WirbelUörpers, welche 

 für Perca (Agassiz, Poiss. foss. IV. S. 72) angeführt wird. Es werden ferner Andeutungen von 

 den kleinen Schüppchen wahrgenommen, womit der Fisch bedeckt war. 



Unmittelbar vor diesem Fischchen gelang es mir, etwas tiefer im Gestein ein noch kleineres 

 Fischchen zu entblössen, das derselben Species angehören wird, wofür die von den Flossen vor- 

 handenen Ueberreste sprechen. Der hintere Theil dieses kleinen Fischchens wäre nur auf Kosten 

 des grösseren Exemplars zu entblössen gewesen. Es sind ungefähr 22 aneinander gereihte Wirbel 

 sichtbar, der Schädel ist zerdrückt. Am deutlichsten ist eine Kiemendeckelplatte entblösst, welche 

 mehrere Einschnitte am Rande besitzt und an einigen Stellen spitz ausgeht, was ebenfalls einem 

 Perca - artigen Thiere entspricht. 



Der geringeren Grösse wegen würde dieser Fisch eher zu dem, nur in Tertiärgebilden 

 sich findenden, erloschenen Genus Smerdis passen, welches Agassiz hauptsächlich deshalb, weil 

 dasselbe nur kleine Formen darbietet, vom eigentlichen Genus Perca trennt; doch scheinen die 

 Charaktere der Aegyptischen Species mehr letzterem zuzusagen. 3Iit dem von Agassiz im IV. 

 Bande seiner Poissons fossiles bekannt gemachten fossilen Percoiden besieht keine speeifische 

 Uebcreinstimmung; die Species ist daher neu, und wurde von mir nach dem Herrn Dr. Lorent, 

 der den Fisch aus Aegypten brachte, benannt. 



