— 124 - 



Wenn schon Bruchstücke von Nilssonien hei Quedlinburg und Haiherstadt gar nicht zu 

 den Seltenheiten gehören, so ist doch die Unterscheidung der Arten sehr schwierig, da noch kein 

 Stück mit der ansitzenden Spindel gefunden wurde und auch bei den Fiedern die Enden fast im- 

 mer abgebrochen oder durch das Gestein unregelmässig geschlitzt vorkommen, so dass man die 

 einzelnen Fiedern nicht von einander zu unterscheiden vermag, und die von Brongniart und Andern 

 von der Zahl der in einer Fieder enthaltenen dickeren Adern entnommenen Unterschiede sehr un- 

 sicher werden. Dazu kommt, dass es nicht immer ganz leicht ist zu bestimmen, ob das Exemplar, 

 das man vor sich hat, die Oberseite der Fiedern oder nur deren Abdruck darstellt, wo die Erha- 

 benheiten sich als Vertiefungen zeigen. Auch möchte sowohl die Zahl der stärker erhabenen 

 Adern als auch die Starke ihrer Erhabenheit bei ein und derselben Art Abänderungen unterliegen 

 und der Druck des Gesteins hier manchen Einfluss geäussert haben. Auch das Verhällniss der 

 Länge zur Breite bei den Fiedern scheint ja nach der Ansetzung derselben und nach dem Alter 

 einigen Abweichungen unterworfen zu sein. 



Für die eigentliche Nilssonia elongata halte ich das Tab. XIV. fig. 5. abgebildete Exem- 

 plar, das eine Fieder vallständig und von der nächst anliegenden einen Theil enthält. Die Länge 

 verhält sich zur Wurzelbreite ungefähr wie 3 1 /* : 1 und die Fieder ist dicht der Länge nach ge- 

 reift mit vier erhabenen Längsfalten, von denen jedoch die abwechselnden schwächer erhaben sind 

 und sich nach der Spitze hin noch mehr ausflächen. Es scheint jedoch dies Exemplar ein Abdruck 

 der oberen Seite zu sein , wo die erhabenen Längsfalten als Furchen angesehen werden müssten, 

 und dann könnte fig. 4. die Oberseile selbst, jedoch von einer an der Wurzel nicht vollständigen 

 Fieder darstellen. 



13. In Zweifel muss ich es lassen, ob die fig. 6. und 8. auf unserer Tafel XV. abgebildeten Fie- 



dern zusammen und zu Nilssonia brevis Brongn. oder N. Bergeri Göpp. gehören. 

 In fig. 8 ist die Fieder fast konisch und hat sechs tiefe Längsfurchen, zwischen denen ge- 

 wölbte Längsfalten liegen, von denen die unteren jede zwei, die oberen jede eine einge- 

 drückte Linie führen. In fig. 6 sind drei starke Längsfurchen bemerkbar, deren Zwischen- 

 räume jeder drei feine eingedrückte Längslinien zeigt. 



14. Fig. 10. Tab. XVII. möchte ohne Zweifel der Nilssonia linearis, Sternb. Tent. I. Tab. 50. 



fig. 3. angehören. Hier hat das ganze Laub schmale tiefe parallele Längslinien in gleicher 

 Entfernung von einander mit schwachen Zwischenräumen, auf denen jedoch eine Längs- 

 linie bemerkbar wird, die bei einigen Zwischenräumen so seicht ist, dass man sie kaum 

 bemerken kann, bei anderen aber fast die Tiefe der Hauptlinien erlangt. Leider sind die 

 Enden nicht deutlich genug um die einzelnen Fiedern zu unterscheiden. 



15. Zainites distans, Presl. vide Tab. XV. fig. 1. 



Zamites distans Presl. in Sternb. Vers. Vol. II. p. 196. Tab. 41. fig. 1. — Göpp. Uebers. 

 d. Arb. und Veränd. d. schles. Gesellsch. für 1843. p. 123. — UngerSynops. plant, foss. p. 151. 



