- 136 — 



Diese Versteinerung findet Goldfuss dem Kopfe von Olenus macrocephalus sehr ähnlich. 

 Bei genauerer Vergleichung findet man jedoch, dass die Aehnlichkeit mit den Trilobiten nicht wei- 

 ter geht als höchstens dahin, dass man sich veranlasst sieht, die Versteinerung in dieselbe Ord- 

 nung von Thieren zu bringen. Aehnliches ergiebt sich auch bei der Vergleichung mit Limulus, 

 wobei es zugleich wahrscheinlich wird, dass in Halicyne der Schild ein ähnliches Uebergewicht 

 über den hinteren Körpertheil besessen habe, wie in Limulus; während in den Trilobiten der vor- 

 dere Theil ein solches Uebergewicht über die dahinter folgende Strecke nicht darbietet. Wie Li- 

 mulus priscus Münster (Beiträge I. S. 51. t. 5. f. 1) aus dem Muschelkalk Frankens sich zu Ha- 

 licyne verhält kann ich nicht genau angeben, da ich die Originalversteinerung nicht kenne; nach 

 der Abbildung zu urtheilen besteht jedenfalls auffallende Verschiedenheit, was auch von den im 

 Solenhofer Schiefer gefundenen Limuli gilt. Eine andere Versteinerung, welche schon desshalb 

 Berücksichtigung verdient, weil sie ebenfalls triasich, ist jene aus dem bunten Sandstein von Sulz- 

 bad, welche Dr. W. P. Schimper in Strassburg unter der Benennung Apus antiquus (Jahrb. 1840. 

 S. 338) begreift, deren genauere Darlegung meines Wissens bis jetzt noch fehlt. Von diesem 

 seltenen Thier verehrte Herr Schimper mir ein Exemplar, es ist jedoch nicht vollständig genug, 

 um eine Vergleichung damit durchzuführen; so viel ist gewiss, dass Halicyne keinenfalls ein 

 Apus sein kann. 



Diese Versteinerung befindet sich in der Sammlung des Herrn Bergrathes von Alberti zu 

 Wilhelmshall, der die Gefälligkeit hatte, sie mir zur Untersuchung mitzutheilen. 



Halicyne laxa. Taf. XIX. f. 25. 26. 



Sieben Jahre später, im März 1844 erhielt ich vom Herrn v. Alberti weder Crustaceen- 

 reste aus der Muschelkalkformation der Gegend von Bottweil zur Untersuchung, worunter drei 

 Exemplare von Halicyne sich befanden, zwei ganz vollständige Schilder und ein unvollständiger. 

 Es waren daran noch Theile von der Schale zu erkennen, welche dünn, schwach weissgelblich 

 und dabei leicht zerreiblich sich darstellte. Die vollständigen Schilder sind auffallend grösser als 

 Halicyne agnota aus demselben Gebilde, die sich zu ihnen wie 2 : 3 verhält; während in der zu- 

 vorbeschriebenen Species Breite und Länge gleich sind, stellen sich die neu aufgefundenen Exemplare 

 sichtbar breiter als lang dar, und es fällt bei ihnen die grösste Breite mehr in die hintere Hälfte, 

 in Halicyne agnota genau in die Mitte. Die Abweichungen beschränken sich aber nicht auf Grösse 

 und deren Verhältnisse, sondern dehnen sich auch auf die Unebenheiten oder Begionen der Schale 

 aus, welche so dünn ist, dass zwischen ihr und der Oberfläche des Steinkerns hierin kaum ein Un- 

 terschied obwalten kann. In Halicyne agnota ist die Spitze in der Mitte der Vorderseite merk- 

 lich länger, als in den beiden später gefundenen Exemplaren, bei denen die mittlere Begion nicht 

 so weit vorn liegt und die leistenförmige Verlängerung, welche in Halicyne agnota bis zum Schild- 

 rande führt, kaum vorhanden ist. Der mittlem Begion fehlt auch die scharfe spitzbogenförmige 

 Ausbildung, sie ist kaum gerandet, mehr undeutlich kleeblattförmig mit einer dahinterliegenden 



