- 137 - 



schwach gewölbten Stelle, hinler der die aus fünf Hübeln bestehende Querreihe liegt. Der mid- 

 iere von diesen fünf Hübeln wird nach vorn nicht wie in Halicyne agnota schmäler, sondern brei- 

 ter, der Hübel zu beiden Seiten daneben ist kürzer, er ist nicht wie in genannter Spccies vorn, und 

 eigentlich auch nicht an der Aussenseite ausgeschnitten, sondern hat vorn einen kleinen deutlichen 

 Hübel liegen, der wie in H. agnola mit der Einfassung der mittlem Region in Verbindung steht. 

 Die hintere äussere Randecke ist in den später gefundenen Exemplaren stumpfer gerundet und un- 

 merklich kürzer. Die feine Randeinfassung des Schildes ist allenthalben deutlich ausgedrückt. 

 Diese Abweichungen der beiden später gefundenen Schilder von jenem der Halicyne agnota wer- 

 den hinreichen, um sie von letzterer als besondere Species zu trennen, die ich mit Halicyne laxa 

 (Jahrb. 1844. S. 567) bezeichnet habe. 



Ein viertes Individuum von Halicyne liegt von derselben Fundgrube in einem Ueberrest 

 aus der mittleren Gegend des Schildes vor (Taf. 19. fig. 27. 28). Die mangelhafte Beschaffenheit 

 dieses Bruchstücks gestattet indess nicht, darüber zu entscheiden, ob dasselbe zu einer der beiden 

 von mir beschriebenen Species gehört, oder von einer dritten herrührt. 



Litogaster, 

 aus dem fricilrichshallcr Kalkstein von Rottweil. 



Unter den Crustaceenresten aus dem Muschelkalk, welche Herr von Alberti mir im Jahr 

 1844 mittheilte, befanden sich einige aus jener Lage des Muschelkalks, welche den Namen: Kalk- 

 stein von Friedrichshall führt. Die einzelnen Gesteinstücke Hessen sich zu einem grösseren, gleich- 

 wohl kaum drei Zoll messenden Stück vereinigen, worin Ueberreste von mehren Individuen 

 eines kleines langschwänzigen Krebses zu erkennen waren, der zu meinem Erstaunen gencrisch 

 verschieden von Pemphix sich darstellte, dem Krebse, welchen allein der Muschelkalk bisher dar- 

 geboten hatte. Unter den Ueberresten, welche fast aus allen Theilen des Krebses herrühren, zeich- 

 neten sich zwei Exemplare von Cephalolhoiax aus, die verschiedenen Species angehören. Das Ge- 

 nus nannte ich l.iogaster (Jahrb. f. Min. 1844, S. 567), welche Benennung ich mich nunmehr gc- 

 nöthigt sehe in Litogaster umzuändern, da bereits Perty1830 ersteren Namen einem Hymenopteren- 

 genus beigelegt hat. Dieses Decapodengenus weicht, etwa mit Ausnahme des mittlem llaupttheils 

 oder der Genitaliengegend, völlig von Pemphix ab, und die Aehnlichkeit des mittlem llaupttheils 

 von Pemphix bedingt wieder eine Verschiedenheit der Litogaster von den mir neuerlich aus dem 

 Muschelkalk Obcrschlesiens bekannt gewordenen, nicht zu Pemphix gehörigen Krebsen, welche 

 ich in einer der nächsten Lieferungen der Palaeontographica darlegen werde. Die Abweichungen, 

 worauf die beiden Species Litogaster beruhen, können eben so wenig Altersverschiedenheit beige- 

 legt werden, als dass sie geschlechtlichen Grund haben, wenn man bedenkt, dass Einflüsse der Art 

 auf die Formbildung bei ihrem Zeitgenossen Pemphix nicht im mindesten wahrgenommen werden. 



Litogaster obtusa. Taf. XIX. fig. 20. 



An diesem Cephalothorax war die rechte Aussenseite nicht vom Gestein zu enlblössen, der 



19 



