— 193 - 



andererseits den Ucbergang dieser Gattungen zu den Isopodcn vermittele. Noch anders bestimmt 

 ßurmeister in seinem Werke über die Trilobitcn die Stellung der Gattung. 



Es liegt nicht in der Absieht hier auf eine Kritik dieser verschiedenen Ansichten einzu- 

 gehen; dagegen mögen hier einige für die Beurlheilung jener Frage wichtige Puncto, auf welche 

 namentlich die Betrachtung des hier beschriebenen Exemplars hinweiset, hervorgehoben werden. 



Die zugespitzte stachelförmige Bildung des Endgliedes des Körpers- erinnert gleich auf 

 den ersten Blick an Limulus. Die zangenförmige Endigung, so wie die ganze Gestalt des vor- 

 deren Fusspaarcs rul't ebenfalls die Bildung der Kaufüsse bei den Xiphosuren zurück. Endlich 

 ist auch das Kopfschild mit den beiden weit von einander entfernten Augen nicht ohne 

 Analogie mit Limulus. Denkt man sich die 12 Rumpfglieder in eins verschmolzen und Kopfschild 

 und Endstachel gegen dieses mehr vergrössert , so erhält man in der Thal eine dem Limulus • 

 analoge Körperform. Darnach scheint mir Eurypterus mit dem Limulus näher, als mit irgend einer 

 anderen Abtheilung der Crustaceen verwandt. Die grossen Unterschiede, welche völlig hinrei- 

 chen um eine Trennung als eigene Familie zu rechtfertigen, sollen dabei durchaus nicht übersehen 

 werden. Der Ilaupluntcrschied würde namentlich der sein, dass das letzte Paar der Füsse, welche 

 bei den Xiphosuren sämmtlich sonderbarer Weise die doppelte Function von Greiforganen und 

 von Kauwerkzeugen (an ihrer Rasis) haben, hier zu einem zum Schwimmen bestimmten Organ 

 mit einem grossen Jlossenartigen Endgliede umgestaltet ist. Ausserdem würde namentlich die 

 Trennung der Rumpfglieder, die bei Limulus mit einem gemeinschaftlichen Schaalenstücke bedeckt 

 sind, unterscheidend sein. 



Die Organe, welche bei dem Eurypterus remipes und E. lacustris in dem Vordertlieile 

 des Kopfschildes vor dem grossen flossenförmigen Fusspaare stehen, sind nicht Fühler (Antennae), 

 wie sie von Burmeister und Anderen gedeutet sind, sondern nichts als ganz undeutlich erhaltene 

 ähnliche Füsse, als der vordere unseres Exemplars. 



Zuletzt noch ein Wort über die geologische Lagerstätte der Amerikanischen Eurypterus. 

 Das im Vorhergehenden beschriebene Exemplar stammt aus dem centralen Theile des Staates 

 New York aus einer Schicht des älteren Gebirges, welche von den New Yorker Staats-Geologen 

 unter dem Namen »Water lime group of Maklins« unterschieden ist. Damit stimmt Conrads An- 

 gabe über das Vorkommen des Eurypterus (Conf. Annual Rep. of the geol. Survey 1839. pag. 241) 

 völlig überein. Diese Watcr lime group liegt nun aber unmittelbar auf den salzführenden Schich- 

 ten (der Onondaga Salt group); da nun diese erstere zur unteren Abtheilung des devonischen 

 Systems gerechnet werden muss, so fällt damit auch jene Lagerstätte des Eurypterus in die 

 Reihe der devonischen Gesteine. Als Lagerstätte von Eurypterus lacustris wird von Harlan »Wil- 

 liamsville, 7 miles below Buffalo" angegeben. An dieser Stelle ist auf der grossen geologischen 

 Charte des Staates New York ebenfalls devonisches Gebirge angegeben. 



