— 211 — 



nicht in Grübchen, sondern in feinen nicht immer deutlich zu unterscheidenden Strahlen, welche 

 von einem Centralpunkt der Platte ausgingen, worin die Platten mehr denen von Labyrinthodon 

 Ocella aus dem bunten Sandstein von Bernburg, als den andern Labyrinthodonten 'geglichen 

 haben mussten. 



Nach den über die Zusammensetzung der Schädeldecke vorhandenen Andeutungen bestand 

 manche Aehnlichkeit mit Mastodonsaurus , dem auch der Umriss des Schädels am meisten gleicht. 

 Das Haupt-Stirnbein (h s) scheint dem in Mastodonsaurus ähnlich geformt, und vorn auch an ein 

 Paar Nasenbeine (n) zu stossen, welche nicht so lang als das Slirnbein waren. Das vordere 

 Stirnbein (v s) glaubt man deutlich verfolgen zu können, es war ein wenig kürzer und vorn 

 stärker zugespitzt als in Mastodonsaurus. Nach aussen von diesem und dem Nasenbein liegt 

 auch hier ein schwacher langer Knochen, der das Thränenbein sein würde und, wie es scheint, 

 nicht wie in den Labyrinthodonten vom Augenhöhlenrand ausgeschlossen war. Die Grenze zwischen 

 dem Hauptstirnbein und Scheitelbein (Seh o) habe ich in diesem Exemplar nicht auffinden können. 

 Am hinteren Ende der Augenhöhle würden zwei Beine liegen, was vermuthen lässt, dass ausser 

 dem hintern Stirnbein das die Labyrinthodonten auszeichnende hintere Augenhöhlenbein (h a) vor- 

 handen war. Der nach dem hinteren äussern Ende hin deutlich erkennbare Knochen würde das 

 Paukenbein (p) sein. An der Innenseite desselben liegt eine starke Furche, welche die Gegend 

 bezeichnen würde, wo ich in den Labyrinthodonten die nach hinten und etwas nach aussen 

 gerichtete Schläfengrube entdeckte. Die mittlere Gegend des hinter den Augenhöhlen liegenden 

 Theils bildet eine hinten schwach concav begrenzte 0,018 breite Platte, welche dem Schläfenbein 

 (Schi) entsprechen würde. Die Beschaffenheit des Hinterhaupts war nicht zu erkennen. 



An diesen Schädel stossen drei nebeneinander liegende Knochen, von denen der mittlere 

 länglich rautenförmig sich darstellt, und die beiden andern dem vordem Winkel des mittlem 

 Knochens anliegen. Die Knochenplatten selbst sind nicht überliefert, sondern nur ihr Abdruck 

 von der Unterseite. Sie gehören offenbar mehr der Bauchseite an, nach der hin sie sich auch 

 schwach wölbten. Die mittlere rautenförmige Platte lässt sich jener vergleichen, welche Plieninger 

 (Paläont. Würtemb. S. 62. Taf. 3. Fig. 1.) als Brustbein von Mastodonsaurus Jägeri aus der Letten- 

 kohle von Gaildorf beschreibt. Sie ist gegen die Mitte hin, im Ganzen aber nur schwach gewölbt 

 und mit wenigen feinen Strahlen versehen, welche gegen das Centrum hin mehr verschwinden; 

 die hintere Hälfte ist noch etwas glätter als die vordere. Dieser Knochen ist 0,027 lang und 

 0,011 breit. In Mastodonsaurus ist seine Oberfläche mit deutlicheren Strahlen und gegen die 

 Mitte hin mit Grübchen versehen. Die nach aussen liegenden Knochen gleichen dem Knochen 

 von Mastodonsaurus, den Plieninger (a.a.O. S. 63. Taf. 4. Fig. 1. 2) als Schulterblatt beschreibt. 

 In Archegosaurus ist dieser seitliche Knochen nach dem Aussenrand hin stärker gewölbt, als der 

 mittlere unpaarige, auch wird er nach vorn unter geringer Breiteabnahme allmählich flacher, er 

 ist mit wenigen feinen, schwach nach vorn und gegen den mittlem Knochen hinziehenden Strahlen 

 bedeckt, welche von der äussern hinlern Ecke ausgehen, wo in Mastodonsaurus Grübchen liegen, 

 die nach vorn und innen in deutlichere Strahlen verlaufen. Ein solcher Knochen ist 0,016 lang 

 und am hintern Ende 0,007 breit. Der äussere Band scheint hinterwärts noch fortzusetzen, und 



28 



