— 222 - 



die Hinterseite keine Warzen trägt, ebenfalls dem Genus Leiacanthus angehören. Die äusserste 

 Spitze und das Wurzelende sind weggebrochen. Er ist nur unbedeutend kleiner als Hybodus 

 major, von dem er sich durch den Mangel an Warzen auf der Hinterseite unterscheidet; auch 

 finde ich die Streifung, freilich nur unbedeutend schmaler, die erhabenen Theile der Streifung 

 auffallend platter und die Streifung überhaupt gegen das Ende der Spitze hin früher endigen als 

 in Hybodus major. Letzteres kann unmöglich von Abnutzung herrühren. Diese Streifung führt 

 bis dicht an die Hinterseite, wobei sie feiner wird. Die Hinterseite wölbt sich etwas, wenigstens 

 in der obern Längenhälfte. Es ist 0,134 Länge überliefert, in der ungefähren Mitte erhält man 

 von vorn nach hinten 0,024, von aussen nach innen 0,013, wo die Wurzel beginnt von vorn 

 nach hinten 0,027. Dieser Stachel ist grösser, weniger stark gekrümmt und verhältnissmässig 

 breiter als der von Leiacanthus falcatus. 



Hybodus major. A 



o' 



Von Flossenstacheln mit bewarzter Hinterseite liefert der obersehlesische Muschelkalk 

 ebenfalls zwei Species, die nicht neu sind, Hybodus major und H. tenuis Ag. Erstere Species 

 errichtet Agassiz (III. S. 52) nach Ueberresten aus dem Muschelkalk von Lüneville; den nach 

 ihm mitgetheilten Zeichnungen ausgeführten Abbildungen fehlt es an Schärfe und Deutlichkeit. 

 Unvollständige Fragmente sollen die Sammlungen des Grafen Münster und Prof. Otto aus dem 

 Muschelkalk von Bayreuth und Breslau, worunter Oberschlesien zu verstehen sein wird, enthalten. 

 Demnach stände diese Species dem Muschelkalk von Lothringen, Franken und Schlesien zu. Ich 

 rechne dazu den Taf. 30. Fig. 5. a von neben, b von hinten und c im Querschnitt abgebildeten 

 obern Theil eines Flossensta.chels aus der obersten Schichte des Muschelkalks zu Rybna bei 

 Tarnowitz, ein Fragment von 0,055 Länge, woran die äusserste Spitze weggebrochen ist. Am 

 untern Bruchende erhält man von vorn nach hinten 0,0145 und von aussen nach innen fast 0,0095. 

 Die Spitze besass nur schwache Krümmung. Die Streifung ist eng, aber stark, sie führt bis an 

 die Hinterseite und dabei zur äussersten Spitze hin, ohne an Deutlichkeit zu verlieren; die er- 

 habenen Theile der Streifung sind etwas gerundet. Die Hinlerseite ist eben, und nur in der Mitte, 

 wo die Zähne in Form von starken längsovalen Hübein sitzen, etwas gewölbt. Die ziemlich 

 dicht aufeinander folgenden Zähne bilden eine gedrängte Doppelreihe, welche nach vorn zu einer 

 einfachen Reihe sich hinneigt. Die Höhle im Innern ist an dieser Endstrecke gering. 



Aus der obersten Schichte des Muschelkalks von Larischhof bei Tarnowitz rührt die Taf. 30. 

 F. 4 dargestellte rechte Hälfte des untern Endes eines Flossenstachels her, der ebenfalls zunächs 

 an Hybodus major erinnert. Dieser Stachel mass von vorn nach hinten 0,029. Die gut über- 

 lieferte Streifung ist stark ausgeprägt ; die erhabenen Theile sind mehr gerundet als platt und in 

 der Stärke, so wie der gegenseitigen Entfernung kommen sie mit dem zuvorbeschriebenen Fra- 

 gment überein. Die Wurzel scheint kurz gewesen zu sein. Ihre obere Grenzlinie ist ebenfalls 

 kurz und deutlich gerundet, daher auffällend verschieden von jener, welche Leiacanthus (Hybodus) 

 Opatowilzanus darbietet. Diese Grenzlinie würde selbst kürzer sein als in dem bei Agassiz ab- 



