— 223 - 



gebildeten Stachel von H. major aus dem Muschelkalk von Bayreuth. Das untere Ende bildet 

 eine geräumige, hinten geöffnete Höhle. 



In dem Muschelkalk von Rybna fand sich noch ein beider Enden beraubter und etwas 

 zerdrückter Flossenstachel, den ich Taf. 30. F. 3 dargestellt habe. Die Hinterseite war mit ähn- 

 lichen Warzen besetzt wie beim Stachel Fig. 5, auch deutet das Fragment auf einen kaum grössern 

 Stachel hin. Die erhabenen Theile der Streifung scheinen weniger gerundet als im Stachel Fig. 5, 

 und er würde hierin dem Leiacanthus (Hybodus) Tarnowitzanus Fig. 2 ähnlicher sehen, dessen 

 Streifung aber enger und platter und dessen Hinterseite nicht bewarzt erscheint. Diese Ab- 

 weichung in Streifung kommt um so weniger in Betracht, als im Uebrigen nicht zu verkennende 

 Aehnlichkeit dieses Fragmentes mit Hybodus major besteht. Es ist 0,106 Länge überliefert, von 

 vorn nach hinten erhält man in der stärksten Gegend 0,027, die Richtung von aussen nach innen 

 konnte bei dem zerdrückten Zustand der Versteinerung nicht genau genommen wenden. Die Län^e 

 des ganzen Stachels bemisst sich ohne die Wurzel auf ungefähr 0,0163, was zu der Länge des 

 bei Agassiz abgebildeten Flosscnstachels aus dem Muschelkalk von Lüneville passen würde. 



Hybodus tenuis. Ag. 



Dieser Species scheint der zu Alt-Tarnowitz in der obersten Schichte des Muschelkalks 

 gefundene obere Theil eines Flossenstachels Taf. 30. F. 6, so wie ein zu Chorzow gefundenes 

 mittleres Stück anzugehören. Für Hybodus dimidiatus Ag. (III. S. 53) ist die glatte Strecke zwi- 

 schen den Streifen und den Zähnen des Hinterrandes zu schmal, auch müssten diese Zähne durch 

 einen Einschnitt in die obere Kante mit einer doppelten Spitze versehen sein, was in H. tenuis 

 eben so wenig, als in den beiden Stacheln aus Schlesien der Fall ist. H. Keuperinus (Murch. 

 Strickl. Geol. Trans. 2. Ser. V. S. 338. F. 3) von Warwick ist davon verschieden. Die Abbil- 

 dung bei Agassiz (Pois. III. S. 54. t. 8. b. f. 15) von H. tenuis aus dem Muschelkalk von 

 Lüneville ist so undeutlich, dass ich mich veranlasst sah, das bessere der beiden in Schlesien 

 gefundenen Exemplare darzustellen. 



Der obere Theil des Stachels von Alt Tarnowitz ist bis zur äussersten Spitze gut erhalten. 

 Die überlieferte Länge beträgt 0,036; der Stachel ist ziemlich gerade und nur gegen die Spitze 

 hin merklicher gekrümmt. Am untern Bruchende misst er von vorn nach hinten 0,005 und von 

 aussen nach innen kaum über 0,003. Hier scheint bereits die offene Rinne an der Hinterseite 

 begonnen zu haben. Die erhabenen Theile der Streifung sind flach gerundet und, wie die Rinnen, 

 welche sie trennen, scharf ausgeprägt; die Rinnen sind eben so breit oder eher breiter als die 

 Leisten. Gegen die Spitze hin wird die Streifung feiner und verschwindet zuletzt ganz. Die 

 Zähne auf der Ilinterseitc sind nicht auffallend stark, dabei einfach und stark gegen das Wurzel- 

 ende hin geneigt; sie beginnen eigentlich erst in 0,0125 Entfernung von der Spitze. 



Das zu Chorzow gefundene Fragment rührt mehr aus der Mitte her, und es ist daran 

 fast die ganze Vorderseite weggebrochen ; es lässt sich indess noch erkennen , dass dieselbe 



